第(2/3)頁

    ？”

    “第二個原因：我們的電影工業還處于初級階段，想發展就得砸錢?    誰砸錢？肯定是制片啦?    難道要院線砸錢？

    ‘與其盯著彼此的分賬比，不如思考如何用更好的電影贏回觀眾。’這種話誰不會講？這就是指導意見嗎？我很失望！希望下次再有這樣的爭議局面?    不懂行的人可以選擇閉嘴！”

    “另外?    《一鏡到底》明天上映，我們依然采取去年的階梯式分賬?    通過這件事，我深刻了解到了各位——豎子不足與之謀！”

    沈夢溪很是惋惜的在微博上發了一段話?    算是跟覃虹的那句‘人生必將總是在學習中。這件事?    讓我更加深刻地學習并見識了各位。’相映成輝…

    覃虹比黃忠磊做的還絕——《1942》的階梯式分賬：億內維持43%：57%；超過3億的部分，45%：55%；超過8億部分，47%：55%…

    算是遞增式分賬！

    覃虹的《王的盛宴》遞減式分賬：“首周43%，次周41%?    再次周39%?    直至下片…

    截然不同，星美直接跟華宜成了直接對手——《王的盛宴》和《1942》同日公映！

    一時間硝煙彌漫。

    然后，《一鏡到底》上映了！

    ……

    北京，嘉禾影院總店，沈夢溪在接受記者采訪：

    “好萊塢沒有爛片嗎？有的。前兩天我看了《附屬美麗》?    導演導過《穿普拉達的惡魔》，編劇寫過《華爾街金錢永不眠》?    演員陣容有威爾·史密斯，海倫·米勒?    凱特·溫斯萊特，愛德華·諾頓?    全奧斯卡陣容?    整出了一個爛片。為什么會爛?    很難說的上來，攝影剪輯劇本都不太差，合起來就是一坨華麗的翔。但是工業能保證本片處在可以看下去的范圍之內，沒有工業如何保證質量？

    ”

    “沒有一個完整的工業在后面支撐，是很難把控質量的，好電影只能靠運氣，因為你根本無法去保證每一個環節的人都是專業的，只要有一個環節的人掉鏈子，影片就很可能會爛。”

    “所以，我一直強調工業化！”

    “我一直在做的就是電影工業化路徑…”

    “《創可貼》也是工業化成品啊，雖然故事邏輯有點小問題，但是演員表現的很好，攝影、燈光都特別到位，這也是電影能夠順利回本，實現盈利的原因…”

    “這次算是最好的時機了，以后…很難了，隨著市場的擴大，再也不會有逼宮院線的事情了…”

    “好了，問點別的問題吧！”

    沈夢溪主動轉移話題，記者也沒有接著追問…
    第(2/3)頁