第(1/3)頁

    《狩獵》不缺關(guān)注度，但它缺了政治性。

    甚至有點(diǎn)政治不正確——它探討群眾的普遍價(jià)值觀。

    是不是符合大眾認(rèn)知的東西就是正確？

    一種被扭曲的思想一旦植入大腦，即便它是錯(cuò)的，也會(huì)無止境的繼續(xù)下去！

    《狩獵》呼應(yīng)的是《烏合之眾》：犯罪群體的一般特征同我們?cè)谒腥后w中所看到的特征并沒有什么不同：易受慫恿、輕信、善變，把好或壞的感情加以夸大、賦予某種道德，等等…

    但你硬要往邁克爾杰克遜事件碰瓷，其實(shí)有點(diǎn)生硬…

    畢竟邁克爾是名人，媒體報(bào)道是驅(qū)利性質(zhì)——養(yǎng)活了無數(shù)狗仔！

    此外，《狩獵》缺乏普世性…

    奧斯卡喜歡什么樣的電影？

    喜歡哈維的電影！

    《薩翁情史》拿了奧斯卡最佳劇本，你敢信？

    他的劇本又不是莎翁自己寫的，只不過是抄了點(diǎn)段子融梗一下而已，憑什么跟《楚門的世界》比？

    你說奧斯卡評(píng)委關(guān)注人類情感和命運(yùn)吧，那年有神作《她比煙花寂寞》！

    你說評(píng)委看夠了戰(zhàn)爭(zhēng)片，隔年就是《角斗士》獲獎(jiǎng)，《角斗士》比《拯救大兵瑞恩》低了好幾個(gè)《勇敢的心》。

    你說奧斯卡評(píng)委一般對(duì)太熱門的電影反而故意喜歡搞個(gè)冷，特別是商業(yè)氣息重的，大場(chǎng)面大制作票房大收的——你們都拿了這么多錢了，再頒給你們顯得我們這個(gè)獎(jiǎng)就是個(gè)錦上添花，趨炎附勢(shì)的商業(yè)獎(jiǎng)。

    那《泰坦尼克號(hào)》怎么算？

    《莎翁情史》有啥？

    每一部電影的成功都意味對(duì)它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打壓，韋恩斯坦的惡劣公關(guān)讓其它付出了同樣多心血的電影人無法獲得自己應(yīng)得的榮譽(yù)，這不是什么值得倡導(dǎo)的行為。

    當(dāng)然，今年的最佳女主角鐵定是梅麗爾·斯特里普…

    ——韋恩斯坦公司給《好萊塢報(bào)道者》的訂戶們發(fā)了“供你參考”的電郵。其中引用了評(píng)論家塞爾瑪·亞當(dāng)斯的話：“梅麗爾·斯特里普上次拿小金人已經(jīng)過了29年了！《鐵娘子》中的表演理所應(yīng)當(dāng)讓她再贏一次！”以及附加一段梅姨的獨(dú)家視頻，這也應(yīng)該是觸犯規(guī)則的，因?yàn)椤肮┠銋⒖肌毙畔⒅胁辉试S提及過往的獎(jiǎng)項(xiàng)。然而韋恩斯坦經(jīng)由第三方，利用了規(guī)則上的漏洞。

    你以為《鐵娘子》評(píng)價(jià)很高？

    五個(gè)提名者：《雄雌莫辯》媒體綜評(píng)    57    爛番茄57%

    《幫助》媒體綜評(píng)62    爛番茄75%
    第(1/3)頁