第(1/3)頁

    難怪《金陵十三釵》票房差點輸給《龍門飛甲》…

    就這騷操作，院線能支持才怪！

    又是提高分賬，又是漲票價。

    “在商言商，張衛平作為《金陵十三釵》最大風險的承擔者，提出“理應獲利更多”，無可厚非！但是，你憑什么能單方面的限定漲價，僅僅因為你投資了6億？退一步說，你要求制片方提高45%？這個合不合理我們先擱在一邊…”

    記者道：“可是美國的制片方平均分賬在65%以上…”

    “美國65%，你能達到美國制片水平嗎？達不到，說個屁？一部電影的好壞，不是你投資多少錢就能決定的！我們的電影從來不吹投資，也不標榜中國第一之類的，《小狐貍與捉妖師》1.2億的制作成本，我對外說了嗎？而且，張衛平說《金陵十三釵》花了六個億，真的就六個億嗎？專業的好萊塢爆破團隊，威廉姆斯團隊的價格明碼標價：500萬美元，貝爾的片酬也是1000萬美元左右，那所謂的6億成本是怎么做出來的，吹牛也要有個限度！”

    “把觀眾當傻子，順便把行業所有人都當成傻子！”

    “所以，你反對提高分賬？”

    “沒有啊，我只是反對漲票價，分賬…43%確實不合理，片方利益肯定不是單純靠提升分配百分比來保證的，因為也沒什么道理能夠說明，片方比例就該越高越好，或者說片方分配比例到底多少是合理的。”

    “參照美國為例，片方分配比例應該是動態調整的，比如影片剛開畫，片方拿絕對大頭，隨著上映時間的延續，影院分配的比例逐漸增大。”

    頓了頓，沈夢溪補充了一句：“而且還要上繳5%票房給的發展專項基金，我就不明白了，這個5%的發展專項基金用在哪了？既然是發展資金，可不可以留給中國電影的制片方，讓制片方自己發展呢？”

    “你的意思是免征5%的專項資金？”

    “對，原本5%的資金，是院線還有片方共同承擔的，但2006年，新規定出爐后，5%的發展資金全部由制片方承擔，我們上繳5%的票房，結果自己得不到補貼，如此下去，片方的負擔越來越重，不利于電影產業的整體發展。”

    “不要以為5%是小數，去年，夢溪公司的總票房是42億，5%的資金就是2.1億！”

    “我覺得與其逼迫院線讓了2%，不如國產電影的5%專項資金免征…再說了，每年進口大片占到至少四成的份額，不如把進口片繳納的份額提高一點，這樣，才是保護國產電影嘛！”

    “政策可不可以靈活一點？我不相信什么國際慣例，在港臺、俄羅斯等很多地方，好萊塢分賬比美國本土還高，咱們國家能壓到13%…為什么不說國際慣例了？”

    “而且，法國、日苯就是這么干的！”

    ……

    沈夢溪當然知道這種事是不可能的…

    去年頒布的《國務院辦公廳關于促進電影產業繁榮發展的指導意見》明確指出了‘繼續執行國家電影事業發展專項資金制度，用于加強電影行業宏觀調控和促進國產電影發行放映。’

    太陽底下沒有新鮮事，早就有人打這個資金的注意了！
    第(1/3)頁