第(2/3)頁 但狂的也有理… 11號，《三槍》上映，他們是下午六點放映的，首日拿下1010萬，《那些年》依然占據先手，1200萬… 然后，批評‘三槍’開始了： ‘北京晨報’爆料稱：3年沒拍片，張一某電影的吸金能力退化了一半； 有理有據：《黃金甲》5小時吸金1500萬。當時全國銀幕數為3034塊，張一某單塊銀幕“吸金量”4900元。而據《三槍》發行方華夏公司昨天發布的數據，《三槍》本月11號上映7小時全國票房1010萬。保守估計現在全國銀幕數為4600塊，張一某單塊銀幕“吸金量”不到2200元，與3年前相比退化了一半以上。 得出結論：《三槍》票房很難打破《黃金甲》記錄… ‘新京報’：喜劇電影的觀眾和在家看小品的觀眾心理預期是不一樣的，為了證明自己花的錢物有所值，電影觀眾會盡量吸收甚至放大電影中的每一個笑點，這樣一來反而會造成一種心理緊張。同樣的一個笑料，可能在電視上會奏效，因為電視觀眾心理很放松，除了時間以外沒什么可損失的。 《三槍拍案驚奇》中對小品、二人轉、電視欄目的過度嫁接已經嚴重影響到了敘事的節奏！ 王岳倫說《三槍拍案驚奇》只是“攝影比較好的《十全九美》”而已，其實現在看來，倒也不無道理，《三槍拍案驚奇》中的小品式笑料的植入和《熊貓大俠》中的網絡用語的泛濫在生硬程度上一樣的，在本質上都是屬于造作的喜劇。 勸一句張一某，你其實可以嘗試離開張衛平… ‘南方都市報’：原片中關于人性探討的部分，也是《血迷宮》這個故事中最有價值的部分，從根本上就被消解掉了，從而失去了這個故事最有價值的核心。本片最后變成了一個從國外引進零部件，國內組裝完成的商品，貼了一堆很嚇唬人的標簽后，就心急火燎地大規模投放在市場上… 尤其是片中建筑場景幾乎就一個地方，人物就那幾個，特效幾乎沒有，我不知道這部電影的成本是多少，但我相信它應該就是一部標準的小成本制作，可這部小成本制作卻被包裝成了一部大片。 這種行為，兩個字就能解釋：圈錢！ 咳咳，一般來說，阿某的片子上映，口碑有爭議算正常，媒體一般形容：兩極化！ 這次是一邊倒的批評！ 《黃金甲》還能夸一下演員演技，《三槍》能夸啥？ 真的就是‘批評’，圍剿在后面呢！ 對了，《三槍》上映后，小沈羊人氣高漲，有一條通稿是這么寫的：星爺重拍《九品芝麻官》，小沈羊有望擔任主演… 傻逼，《九品芝麻官》是中國星的版權，星爺有可能重拍嗎？ 還有，《九品芝麻官》的導演是王景！ 發通稿之前，基本資料都不查一下！ …… 12號下午，結束武漢路演，沈夢溪一行人準備去長沙。 《那些年》票房大賣就是有理有據的，主創團隊兵分三路，沈夢溪、喬杉、林更欣一組；柳亦非、舒倡、馬天雨一組，剩下一組是楊青、尹證還有張含蕓——她主要負責唱歌… 第(2/3)頁