第(1/3)頁

    這篇文章矛頭直指不可名狀之處。

    印度德里大學(xué)的研究人員發(fā)表的論文中，該作者對(duì)比了此次病毒與sars病毒的刺突蛋白序列，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該病毒的刺突蛋白，相對(duì)于sars病毒，多了4小段新的插入序列。

    該作者直接將這4小段新插入的序列，在數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行大數(shù)據(jù)對(duì)比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這4個(gè)新插入的序列，能夠在艾滋病毒序列中被找到，但不并屬于冠狀病毒家族中的其他病毒。

    艾滋病毒和此次病毒病不屬于同一種病毒，親緣關(guān)系也非常遠(yuǎn)，按理說不可能擁有相同的序列。再加上這4個(gè)新序列，可以造成該病毒具備更強(qiáng)的感染能力。

    所以該作者認(rèn)為，在自然環(huán)境下，此次病毒不可能擁有艾滋病毒的某個(gè)片段，于是發(fā)表論文聲稱：“該現(xiàn)象在自然條件下很難發(fā)生”。

    吳冕一早就看見這篇文章，并對(duì)其嗤之以鼻。

    這么簡單的事情，還要寫論文？

    肯定不會(huì)出自天河。

    天河的研究所要是能做出來這種病毒，就不至于帶貨板藍(lán)根了。真特么的low，吳冕一想到帶貨板藍(lán)根的事情，就想捂著臉用頭撞墻。

    mb的p4專業(yè)實(shí)驗(yàn)室的臉都被他們丟的一干二凈。

    還敢不敢再low一點(diǎn)！

    能不能專業(yè)一點(diǎn)？發(fā)國難財(cái)不是這么發(fā)的！

    而印度的研究員也沒想到的是，這篇文章發(fā)在biorxiv上的文章最后的結(jié)果卻讓人大跌眼鏡。

    這片論文非但沒上去《自然》雜志，還被全網(wǎng)封禁。

    學(xué)術(shù)期刊接收研究論文的一個(gè)基本前提是唯一性，即一個(gè)稿件不能同時(shí)提交給兩個(gè)雜志去評(píng)審，更不能把同樣的文章在兩個(gè)雜志上發(fā)表；簡稱為“一稿不能兩投”。

    但預(yù)印本的出現(xiàn)打破了這個(gè)游戲規(guī)則。

    研究者先把未經(jīng)評(píng)審的學(xué)術(shù)論文通過網(wǎng)絡(luò)直接發(fā)布在一個(gè)開放平臺(tái)上，供廣大用戶免費(fèi)訪問和使用；同時(shí)這些預(yù)印本論文又可以提交給學(xué)術(shù)期刊，通過同行評(píng)審后作為正式文章發(fā)表。
    第(1/3)頁