第(1/3)頁

    《nature》編輯部生命科學組的主編馬特?哈里斯博士在當主編前就是主攻基因工程的學者，他收到沈奇團隊的《多種shank3基因編輯方法的大鼠研究》后，花了一整天時間進行解讀。

    “沈奇團隊的編輯方法比較新穎，但對于大鼠的觀察周期，是不是太短了？”哈里斯主編也是個專家了，他對沈奇團隊的編輯方法感到好奇，而對大鼠的觀察周期存疑。

    對大鼠進行基因編輯，那么研究者應對大鼠的全生命周期，乃至大鼠的后代進行觀察。

    沈奇團隊觀察大鼠幾個月就寫出了這篇論文，是不是有點草率？

    當然了，沈奇團隊在論文結尾也寫了：“本次實驗取得了初步研究成果，下一階段會持續觀察實驗大鼠的各種指標，更加深入的研究shank3基因的運作原理?！?

    哈里斯主編陷入沉思：“如果是其他人，我不會把這篇論文給到專家去審稿，畢竟從基因組學的角度嚴謹考慮，至少應該觀察實驗鼠的一生，才能給出研究結論。但是，沈奇是大人物，他是三次諾貝爾獎得主，一次菲爾茲獎得主，他還是英國皇家科學院的外籍院士。這樣的大人物的論文，我想應該特殊處理。否則，得罪了沈奇，他今后有可能關照《science》、《cell》?！?

    在綜合性的科學領域，《nature》的主要競爭對手是《science》。

    在生命科學領域，《nature》的主要競爭對手也是《science》，以及《cell》。

    這些著名期刊十分注重論文的原始性。

    《nature》的投稿須知中明確規定：“本雜志錄用論文的重要標準是原始性、獨立性，同一論文不得向其他刊物投稿。”

    也就是說一篇論文，不允許一女多嫁。

    不可既投給《nature》，又投給《science》。

    一旦發現，嚴肅處理。

    沈奇的學術品德舉世皆知，他是個高尚的人，是個脫離了低級趣味的人。

    大家同樣知道，沈奇偏愛《nature》。

    這次，沈奇團隊投了一篇生命科學方面的論文給《nature》。

    哈里斯主編的意見是，盡快安排行業內權威專家對沈奇團隊的論文進行審稿。

    哈里斯主編是這樣想的，他也是這么做的。

    很快，《多種shank3基因編輯方法的大鼠研究》交給了國際上著名的基因學家去審稿。

    哈里斯主編忙碌到了午夜才下班。
    第(1/3)頁