第(2/3)頁

    記者：“現在你的作品《雞血石》跟洪澤的《被馴服的象》，已經開始被網友拿來比較，你自己認為哪個更好？”

    黃皓：“各有優劣吧。畢竟微電影，是只有三四十分鐘的作品，無法完全的展現一個更高級的故事。我們只能在這個范圍內進行創作，受到了很大的限制。我的作品《雞血石》聚焦在人性上面，洪澤的作品聚焦在教育上。在主題上，我們差別不大。無非就是，我的作品，偏向技術的展示，而洪澤的作品偏向故事與人文的展示。我個人來說，更喜歡我自己的作品。”

    記者：“你說你的作品更偏向技術？洪澤的作品技術性不強嗎？”

    黃皓：“當然。但凡對電影有一定了解的，都能看出來洪澤的作品，其實是一個非常簡單的作品。拍攝也簡單，制作也簡單。我聽說洪澤的團隊，一共就沒幾個人。我們從他的后期也能看出來，人數很少。后期制作，基本都是洪澤自己完成。他的聰明程度，大家都認可。但是畢竟不可能樣樣精通，在剪輯上，就有些問題，甚至美工渲染上，也有部分的渲染不到位，情緒的傳遞沒達到最優。”

    記者：“你的作品就沒有缺點嗎？”

    黃皓：“當然有，我的作品缺點也很明顯。首先是我整個作品的節奏，有點太緊繃了，沒能掌握好，而且畫面渲染上，也有一些問題。剪輯倒是做的不錯，工業化的很完美。我個人給我的作品打分，10分滿分的話，8分吧。”

    記者：“洪澤的分數呢？”

    黃皓：“這是得罪人呢這是，洪澤的電影，我個人給分的話，也是8分，正如我說的，各有優劣。”

    記者：“目前參賽的作品中，你覺得最高分的是哪個？”

    黃皓：“應該是中戲金晟的作品，叫做《鋒利的高跟鞋》，講了個女人的故事。很有意思的一部影片，剪輯手法很新穎，整體的節奏，也相當的棒。我心目中，目前參賽的影片里，它能打到8.5分，是最高的。”

    ……

    黃皓的采訪，在網上也著實有一部分的聲音。

    他沒有特地去踩呼洪澤，但言語里，卻把洪澤的作品從一個高評價拉低，放在了跟他《雞血石》同一個水平線上。

    這是一種很高明的做法，沒有貶低洪澤的作品，而是在抬高自己的作品。

    戴樂樂給洪澤看了看黃皓的采訪。

    洪澤只是挑了挑眉毛，沒說什么。
    第(2/3)頁