第(1/3)頁(yè)

    面對(duì)卡洛突然提出步槍的問題，薩拉蓋特上將沒有多想。“目前我們正在與好幾家武器公司商談過了，他們正在準(zhǔn)備樣品用于測(cè)試。”

    其實(shí)卡洛對(duì)于陸軍步槍的研發(fā)情況非常了解，因?yàn)檫@關(guān)系到未來軍隊(duì)步槍的口徑問題。在這里說一下，目前陸軍目前依然沒有想要采用哪種口徑成為新的制式步槍標(biāo)準(zhǔn)，目前軍方提出三款口徑方案，6.5毫米、7.35毫米與7.92毫米。

    這三款武器對(duì)于軍方而言有些難以選擇。

    6.5毫米的步槍彈的優(yōu)勢(shì)可以歸結(jié)為三種；第一、近距離內(nèi)停止作用極大，殺傷力強(qiáng)。第二、口徑小，槍彈質(zhì)量小，可以攜帶比大口徑更多的槍彈，火力持續(xù)性好。第三、初速極高，槍口動(dòng)能比大口徑的小的多，后坐力小，操控性能好。

    當(dāng)然有優(yōu)點(diǎn)就有缺點(diǎn)，其存在口徑小，彈頭輕，存速能力不強(qiáng)。另外彈道易受風(fēng)或物體(草叢，樹葉等)影響，而且遠(yuǎn)距離威力不足的缺點(diǎn)。

    至于7.92毫米的子彈，其優(yōu)點(diǎn)是威力大，彈道低伸，不易受風(fēng)或物體的影響。口徑較大，彈頭重，存速能力強(qiáng)。

    當(dāng)然其缺點(diǎn)則是近距離內(nèi)穿透力略大，初速比小口徑的低。其槍口動(dòng)能大，后坐力大，不太好操控。槍彈略重，攜彈量小，火力火力持續(xù)性不如小口徑的好。

    而7.35毫米則是比較平衡，優(yōu)缺點(diǎn)都不算突出的彈種口徑。

    而對(duì)于意大利的步槍口徑的選擇，卡洛有些想法，不過他有些猶豫。因?yàn)閲?guó)情不同，照搬很可能讓軍隊(duì)不能發(fā)揮其威力，反而得到其劣勢(shì)。

    沒錯(cuò)卡洛考慮的就是7.92毫米口徑，當(dāng)然這并不是卡洛對(duì)德國(guó)武器癡迷，而是對(duì)于未來后勤以及裝備換算上的考慮。

    當(dāng)然他也知道意大利所屬的南歐人，比起高大的日耳曼人。在身體素質(zhì)上有所不如。其操作7.92毫米的步槍彈，可能各方面都不如德奧的日耳曼人。

    （德奧的步槍被清國(guó)引進(jìn)后，而存在這個(gè)問題，東亞人開始也并習(xí)慣，不過他們沒得選，只能讓人來適應(yīng)槍。）

    所以卡洛打算先問問薩拉蓋特上將，軍方的意見，雖然現(xiàn)在陸軍有些軍頭化，但是對(duì)于增強(qiáng)自己的裝備，他們還是非常看中的。

    “薩拉蓋特上將，目前陸軍傾向于選擇哪種口徑作為新步槍的標(biāo)準(zhǔn)？”

    對(duì)于卡洛的詢問，資深的老陸軍薩拉蓋特上將，想了想后說道。“我們目前也是考慮不下來，不過很多人傾向于適合本國(guó)人體格的步槍，這樣至少能讓他們發(fā)揮出十層的威力。”

    雖然薩拉蓋特上將沒有明說，但是卡洛知道了，這是6.5毫米口徑在軍方的支持聲中占據(jù)了上風(fēng)。

    既然如此，那么卡洛也就不用猶豫什么了，口徑不同也不是什么大不了的事，來說強(qiáng)行與盟國(guó)保持相同的口徑，這對(duì)意大利來說好處有，但是壞處也多。

    于是卡洛繞過這個(gè)話題，說起來另一方面。
    第(1/3)頁(yè)