第(1/3)頁(yè)

    一聲來(lái)自遠(yuǎn)方的爆鳴，模糊地傳入耳中。

    韓岡敏感的偏了偏頭，那是火炮在轟鳴。

    不過(guò)他立刻又端正了姿態(tài)。

    崇政殿上，分心并不合適。

    尤其是在討論如何處置參與叛亂的內(nèi)侍與禁衛(wèi)，以及如何清算蔡曾薛三人黨羽的時(shí)候。

    “方才在殿上，臣等曾立誓只誅惡，脅從不問(wèn)，故而叛黨猶豫，誤從叛逆的班直也紛紛反正。非如此，臣等亦難見陛下。為朝廷信用計(jì)，還是只根究惡為宜。”

    “十惡之罪，不聞可赦！”御史中丞李定比起早間在殿上的時(shí)候，正氣凜然了許多，“謀反一罪，十惡之，此罪可赦，何罪不可赦？！”

    “李中丞此言乃是正理，今日謀反之罪可赦，他日有人毀損皇陵，是論死還是赦除？”

    “誤事者入刑，貪瀆者遠(yuǎn)流，朝廷自有律條在，縱重判亦無(wú)人敢怨。如今謀反之跡昭彰，卻能蒙赦，日后依律定罪如何不招人怨？”

    “律令，公信也。誓言，私信也。遵私信而棄公信，這是哪家的道理？”

    “臣曾聞兵法有兵不厭詐一說(shuō)。圣人亦曾云‘要盟，神不聽’。諸公殿上立誓，乃是事急而為，如今事定，自當(dāng)依律而行。”

    一名名重臣出來(lái)反對(duì)遵從宰輔們之前的誓言，對(duì)蔡確、趙顥、石得一、宋用臣四名主犯之外的從犯進(jìn)行赦除，或者寬待。

    當(dāng)庭誓的是宰執(zhí)，與李定和其余重臣無(wú)關(guān)。

    在這個(gè)節(jié)骨眼上，敢于為叛賊說(shuō)話，就等于招認(rèn)自己就是叛賊的黨羽。至少會(huì)戴上一頂同情叛逆的帽子。

    除了當(dāng)庭誓的韓岡、王安石、韓絳等人，其余在場(chǎng)重臣，無(wú)不是要窮追猛打，將所有叛逆繩之于法。包括叛軍在內(nèi)，都要從上到下清洗一遍。

    韓絳瞪著韓岡。

    就是韓岡弄出來(lái)的事，兩府宰執(zhí)議論了將事情定下來(lái)，不就了結(jié)了？之后誰(shuí)還敢當(dāng)庭再駁回來(lái)！

    也就是韓岡，偏偏將朝中的金紫重臣一起都拉了來(lái)，說(shuō)是要征求他們的意見。章惇就是不愿意，也不能當(dāng)著那么多人的面反對(duì)，其他宰輔都跟他一樣，最后崇政殿中，又是二三十人濟(jì)濟(jì)一堂。

    也不想想，現(xiàn)在為了個(gè)人的臉面和信譽(yù)，要放從犯一馬的，只有諸位宰輔。而其余重臣，卻完全沒有這份顧忌。

    韓岡是倡之人。正是他讓宰輔們開始立誓。可現(xiàn)在他又硬是將對(duì)手拉過(guò)來(lái)。

    韓岡這是要在事后扮可憐，讓其他人做惡人不成？

    韓絳也不免往壞處想。

    他區(qū)區(qū)一個(gè)大圖書館館長(zhǎng)倒是沒問(wèn)題，但被他逼著話的兩府其余宰執(zhí)呢？

    就是不說(shuō)個(gè)人信用的問(wèn)題，就是在面子上也得保住那些叛逆從黨的一條性命。

    韓絳不怕這些余黨再叛亂，處理的手段多得是，關(guān)鍵是要維護(hù)自己作為宰相的威信。

    就是軟罷無(wú)能的張璪，也極力反駁的重臣們的論調(diào)：“曾布、薛向雖為執(zhí)政，宮中他們不比宋用臣、石得一能使動(dòng)禁衛(wèi)兵馬，朝中又不比蔡確能率領(lǐng)群臣，說(shuō)他們都是叛逆并無(wú)錯(cuò)，但說(shuō)是主犯就未免太高看他們了。至于蘇軾、刑恕輩，更是無(wú)足輕重，不過(guò)是一班希圖定策之功的小人罷了。如今惡已出，但人心不定，未免京中再生動(dòng)蕩，正是需要鎮(zhèn)之以靜的時(shí)候。”

    李定立刻反駁：“此等犯官罪行，是輕是重，是主是從，待有司審后方知曉。張參政又是從何得知蘇軾、刑恕他們無(wú)足輕重？！”

    張璪冷笑了一聲：“不見中丞方才殿上出來(lái)指明蔡確、趙顥之罪。”
    第(1/3)頁(yè)