第(3/3)頁

    程顥也道：“記得韓岡曾說過，欲以旁藝近大道，的確是有點跛腳了。不過綱常一事，重在施行，韓岡在白馬縣斷何家爭墳案，可是依著綱常來判的。”

    程顥程頤一力回護著韓岡。其中緣由，司馬光怎會不知？

    王安石的那個女婿素來在二程面前執(zhí)弟子禮，兩年前過洛陽，又曾經(jīng)在雪地里占了一個多時辰。尊師重道之舉，世間罕有人能及。二程因此而看重韓岡，也在情理之中。

    不過司馬光對韓岡，也是不明白他到底是站在哪里。

    韓岡娶了王安石的女兒，卻并不能說他是鐵桿新黨。韓岡對新黨若即若離的態(tài)度很是明顯。他的確幫了王安石的大忙，但也曾與王安石為了舉薦張載和二程入經(jīng)義局而相爭。如今更是不理政事堂中的變局，棄了要職，只求管著軍器監(jiān)。

    “韓玉昆所倡導的束水攻沙之策，是否可行姑且不論。但他在開封主持修堤，造福萬民亦深受流民所禮，則是明明白白。”

    “黃河金堤如何能不修？一旦要修，都少不了要驅(qū)動民力。而為政之上善者，就在于不擾民——韓岡可是做到了。去歲從洛陽逃回去的流民，都是求著要韓玉昆在主持。是洛陽此地的主持之人有過，若有韓玉昆主持，當能皆大歡喜。”

    司馬光點著頭，二程的話說得的確沒錯。

    黃河從洛陽境內(nèi)穿過，雖然有北邙山擋著，不懼黃河水患。但修堤畢竟是事關百萬生民的大事，司馬光當然時刻掛心。當河北流民逃離洛陽工役，而跑回開封求著韓岡來主持，其所作的一切，換作是誰來評述，評價再低也得給一個‘能吏’二字的評語，想找茬都不容易。

    前年去年的連綿大災，其中的糧商一案和鄭俠一案，都跟韓岡脫不了關系。

    但司馬光和二程都不可能回護囤集居奇的糧商，輪到他們來主持，此輩殲商必然也是要嚴加懲處。而安置流民數(shù)十萬，不使其致亂，放在誰人眼里，都是天大的功勞。

    熙寧六年七年的天災，那是王安石的錯，與韓岡無涉。至于仗義執(zhí)言的鄭俠會因為韓岡而被貶恩州，也是鄭俠他本人有錯在先。誰讓他攻擊韓岡，如果不涉白馬縣事，只論京師之事，韓岡又怎么可能有理由上殿駁斥？

    從這一件件事看來，韓岡絕不是攀附新黨而求高位的殲佞，甚至可以算是有為的能臣。但他坐視新法殘民就是有過，司馬光怎么都做不到對他沒有看法。

    而且韓岡造鐵船，無論如何想都是無用于國、浪費民脂民膏的行為，是為了宣揚浮力之說，而特意造出來作為證明的。

    “私心重了點！”看著猶在辯說的二程，司馬光得出了結(jié)論。卻不只是在說韓岡。

    注1：古音殼、確同音，參見平水韻。


    第(3/3)頁