第(2/3)頁

    有人支持韓岡，他們翻找古籍，在《漢書》中找到證據。在《漢書·河渠志》中，張戎說‘水姓就下，行疾，則自刮除，成空而稍深。’也就是跟韓岡說得是一個道理。

    但也有人反對，畢竟這一方略過往從無有人施用于黃河。據說在宰相府上，反對聲最為激烈的是都水丞侯叔獻，他一口咬定束水攻沙絕不可行，不是韓岡說得道理不對，而是工程難度太大，能夾水攻沙的內堤根本修不起來。

    不過因為碓冰船一事，王安石明修棧道暗渡陳倉，將侯叔獻頂出來讓人當笑柄，而暗地里采用了韓岡所創的雪橇車，最后一舉翻盤。韓岡因此事而備受贊許，而侯叔獻則成了韓岡的踏腳石，所以有許多人都認為侯叔獻這實在挾忿報復。

    韓岡與京中聯絡頻繁，爭論傳言皆有耳聞。

    許多言辭，只能報之一笑，連反駁都嫌浪費口水。不過也有一些，卻是很有些道理。比如侯叔獻所言，韓岡也為之深思。

    不過韓岡好歹也知道，束水攻沙是明清時代出現的治河手段，那時候的技術條件能用，此事也不會有太大的問題。

    說起治河，韓岡其實也只記得束水攻沙這幾個字。但推敲其中道理，卻總比現在一味的加固堤防，可每隔幾年十幾年就有一次破堤改道要強。

    束水攻沙最壞的結果也不過是下游破堤如故，可只要能將開封這一段堤壩穩固住，這就是功勞。且現如今京畿周邊全線動員，就算放棄了束水攻沙的方略，光靠重新加固起來的大堤，其實也能撐個好些年。到時候，說起來還是他韓岡的功績。

    而之前所用髙筑堤壩并開支河分水勢的策略，也即是西漢末年賈讓提出的‘分殺水怒’的方略，并不是不好，還有若能分水分到后世那等讓黃河斷流的水平，那還要頭疼什么黃河決堤？可現在做不到，每分一次水，水流就越緩，沉寂下來的泥沙就越多——這何時是個了局？反倒是束水攻沙看著能拖得長遠一點。

    經過一段時間的討論，韓岡的幕僚們也都完全認同了這個觀點。

    方興道：“等到今年冬天內堤開始修筑，洪水未至時就能束水攻沙。而到了行洪期后，又可以緩解洪水沖擊外堤。大河金堤必穩若金湯。”

    王旁望著河心滔滔濁流：“‘多用巨石，高置斗門，水雖甚大，而余波亦可減去。’這是真宗皇帝當年說如何在汴河上修斗門的口諭。如果洪水水勢高漲，多余的水就會從斗門上漫過去。而內堤的作用，有一半也近于此理。”

    韓岡搖搖頭，心中也不知道該嘆氣還是該感慨，就連王旁都能隨意舉用故事，而來源還是皇帝。

    河防之重，實重于泰山。黃河三天兩頭決口，決口后，就是一瀉千里，梁山泊——官場文字上稱為梁山濼——是怎么來的？就是五代至宋初，黃河多次決口，每一次決口，洪水多半都涌向東面，最后在古巨野澤處潴留，匯聚成浩浩蕩蕩的八百里梁山泊。

    作為通往京城的運河——五丈河的源頭，梁山泊水產豐富，同時又是將京東東路的出產運往京城的起點，但當初形成梁山泊時，京東東路死了多少百姓，淹了幾座城池，如今的人們都還能記得——就在真宗皇帝的天禧三年【西元1019年】，黃河決口，其位置就在白馬縣，‘岸摧七百步，漫溢州城，歷澶、濮、曹、鄆、注梁山泊’——白馬縣的縣城都是重建的，前一座就在地底下埋著。
    第(2/3)頁