第(1/3)頁

    但韓岡卻年輕得過分，讓人不禁懷疑起這份規(guī)程的出處究竟是不是他本人。李師中幕中的一名清客看過之后，便當(dāng)即搖頭道：“此一篇，必是韓岡剽奪無疑！他絕然寫不出來。”

    正如寫詩作賦，不可能跳出作者本人的經(jīng)歷，初出茅廬的韓岡如何能如積年老吏那般面面俱到？

    如果只是靠著臆想作出的詩句，便完全無法與融入真情實(shí)感的作品相比。沒有親自走過蜀道，李白也寫不出《蜀道難》，不是好酒狂縱的游俠姓子，《將進(jìn)酒》也不會(huì)出現(xiàn)。大漠孤煙直，長河落曰圓，不是親歷大漠，如何寫得出來？

    李師中的那位在王素帳下同樣做過幕賓的清客，當(dāng)時(shí)也對(duì)他說，“范文正【范仲淹】帥府陜西之時(shí)，曾有《漁家傲》多首。皆是以‘塞下秋來’為首句，道盡了邊鎮(zhèn)勞苦。但歐陽六一嘲其為‘窮寨主’之詞，也做了首《漁家傲》，送與要入關(guān)中的王尚書，自謂是‘真元帥之事’。

    當(dāng)曰學(xué)生也在場，曾聽著尚書家的幾名家伎按曲而唱，但如今只記了‘戰(zhàn)勝歸來飛捷奏，傾賀酒，玉階遙獻(xiàn)南山壽’這一句，剩下的早忘得一干二凈。而范文正的‘衡陽雁去無留意’，卻遍傳天下，至今猶唱。”

    李師中來秦州有半年多了，對(duì)‘白發(fā)將軍征夫淚’已深有體會(huì)。而歐陽修并未在關(guān)西任官過，他的‘玉階遙賀南山壽’不過是湊趣敷衍之詞，既乏實(shí)感，又缺真情，當(dāng)然無法流傳。

    歐陽修再如何自吹自擂，他的這首《漁家傲》也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過范仲淹的‘塞下秋來風(fēng)景異’，反倒是‘葉小未成蔭’，‘笑問鴛鴦二字怎生書’這兩首，由于是真情實(shí)景，卻是引人之至。當(dāng)然，正因?yàn)闅W陽修將十四五歲的少女風(fēng)情寫著入骨三分，世間才有了他帷幕不修，私通侄媳的傳聞。

    李師中明白他的清客為何要提到歐陽修和范仲淹的《漁家傲》，就是想說完全沒有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的韓岡，不可能寫出洋洋兩萬言的傷病營制度規(guī)程來。但李師中只用一句話就問得清客啞口無言：“不知韓岡抄襲是誰人？”

    如果是一個(gè)少年寫出了有悖于他生平經(jīng)歷的上佳詞句，多半就可以確認(rèn)他是剽竊，但有關(guān)軍中醫(yī)療制度，歷朝歷代都沒有先例，也沒有章程可循，韓岡又是從何剽來？

    除非他真的是孫思邈的私淑弟子！——可在李師中翻看過的史書中，孫思邈好像也從來沒有這方面的著述和言論。

    如果此份規(guī)程的確是韓岡自出機(jī)杼，再加上他一言滅盡土豪滿門的手腕，韓岡的才智已足以讓李師中感到心驚膽戰(zhàn)。他僅有的缺點(diǎn)，也就是差一個(gè)進(jìn)士出身，又早早的出仕，姓子太過急切了一些。

    李師中現(xiàn)在很后悔，早知道韓岡才干如此，他根本就不會(huì)同意讓他來【和諧萬歲】經(jīng)略司任職，危險(xiǎn)的苗子只該早點(diǎn)拔除。可如今天子已下特旨，想再改口就沒那么容易。

    遠(yuǎn)遠(yuǎn)望著風(fēng)姿秀挺的韓岡，李師中心中火燒火燎的一陣煩躁。自從王韶把韓岡招致門下后，小動(dòng)作也當(dāng)真是越來越多，讓他不勝其擾。而且同時(shí)舉薦韓岡的還有吳衍和張守約，這讓本來已經(jīng)孤立無援的王韶，等于一下又多了兩個(gè)得力的臂助。
    第(1/3)頁