第(2/3)頁

    “那么我再換個問題，比如一起犯罪案件，主犯和從犯，你覺得為什么刑法會嚴懲主犯，而從犯則會從寬處理？”

    樂筱思索了一陣，肉已經烤熟了，吳群拿著夾子給樂筱夾了幾片肉，樂筱連忙道謝，開心的吃了起來，味道很好，而且這嫩度也剛剛好。

    “你們也快點吃吧。”

    樂筱發現兩人都在烤肉，但只是喝點酒，并沒有吃，她有些尷尬。

    “你還沒回答我的問題樂筱秘書。”

    樂筱吞下了肉，急忙回答道。

    “我覺得犯罪這種事不能和決策者的事比較啊。”

    “確實不能比較，但性質是相同的，一個決策者出臺一條決策，肯定有好有壞，好的部分總是能讓那些獲利者歡欣雀躍的，而壞的部分則會讓那些倒霉者怨聲載道，實際上會出現兩種截然不同的聲音。”

    樂筱靜靜的聽著，她不知道吳群究竟要說什么，阿爾法算是聽明白了，吳群想要說什么，但她什么也不說，只是等著樂筱理解，看得出來吳群是想要引導著樂筱讓她知道一些事。

    “那么你覺得這兩種不同的聲音，究竟是哪一種正確呢？如果這個決策者做出的決策，影響到了20人，10人獲得了好處，而10人倒霉，那么究竟這兩者誰是正確的呢？”

    樂筱面露異色，她看著吳群這樣的問題她回答不出來，但又不想退縮。

    “然我先想想。”

    樂筱按著腦門，阿爾法和吳群才開始吃起了東西來。

    “我覺得一半的一半。”

    樂筱開口了，吳群點點頭。

    “那么如果10人獲益，20人倒霉呢？”

    樂筱腦袋有些打結，她不知道吳群為什么問這樣的問題。

    “那我覺得應該是決策者的問題了。”

    “那么如果這10人獲益了100塊，而20人只是損失了10塊錢呢？”

    樂筱怒意從心頭起來了，她覺得無趣是在故意找茬。

    “那我怎么知道？你是不是故意刁難我。”

    吳群喝了一口酒笑了起來。

    “那么如果是10人獲益了10塊錢，20人損失了100塊呢？”

    “那么明顯就是決策者的失誤啊。”

    樂筱脫口而出。

    “那么我再問你，獲益10塊錢的這10人，原本快要餓死了，但這決策者的決策卻讓這10人活了下來，而那損失了100塊的20人，原本吃得飽穿得暖，損失了100塊對他們沒有任何影響，唯一的影響是心情。”

    “那........那我覺得這個決策者還是不錯的。”

    阿爾法微微的笑了笑，吳群想要告訴樂筱的便是身為一名管理者的立場，以及看待一件事物的眼光。

    “那么我再問你，如果你口中的這個好的決策者，做出的決策，的確讓那快餓死的10人起死回生了，但卻讓20人損失了2000塊，這些錢都是在一個1萬塊的市場里滾動的，實際上市場損失了2000塊，賺了100塊，那么這個市場只剩下8100塊了，原本市場里有100人能靠著1萬的市場生活，人均100塊才可以存活下來的市場，現如今人均只有81塊，而一個月還沒到底就生存不下去了，這些人會怎么辦？”
    第(2/3)頁