第(2/3)頁(yè)

    李在古等人認(rèn)為，侯君集此舉過(guò)于張狂，自認(rèn)為功勞能蓋過(guò)漢代班超，居然沒有經(jīng)過(guò)朝廷允許，私自磨掉班超功碑而自述其功。

    至于第二點(diǎn)，更是不能饒恕，相當(dāng)于違反軍紀(jì)。

    侯君集率軍進(jìn)入高昌都城后?    帶頭破壞軍紀(jì)。

    侯君集將無(wú)辜的平民發(fā)作官奴婢?    又盜取各種金銀珠寶，將士們看到主帥這樣干?    也都紛紛效仿。

    侯君集擔(dān)心將士們向朝廷告發(fā)他?    便沒有嚴(yán)肅軍紀(jì)，聽之任之。

    朝廷中的文臣武將聽到李在古等人彈劾侯君集的事?    不禁嘩然。

    李二知道李在古的為人，他不是那種隨意讒言之人?    若他不是實(shí)在看不過(guò)眼?    若他沒有十足把握，定然不會(huì)彈劾侯君集。

    以長(zhǎng)孫無(wú)忌為首，多名大臣立即向李二進(jìn)言，要李二下令處置侯君集。

    曾經(jīng)“嫉惡如仇”?    喜歡對(duì)違法亂紀(jì)者彈劾的魏征?    這個(gè)時(shí)候卻沉默起來(lái)。

    魏征之所以明知道侯君集做了錯(cuò)事，而沒有彈劾他，并不是魏征不落井下石，而是魏征與侯君集之間的關(guān)系匪淺。

    魏征曾經(jīng)向李二推薦過(guò)侯君集，還說(shuō)侯君集有宰相之才。

    換言之?    魏征根本就是與侯君集站在同一條道上的人。

    他當(dāng)然不會(huì)彈劾侯君集，正想著辦法幫侯君集免去牢獄之災(zāi)。

    李二本想保存侯君集?    畢竟侯君集支持發(fā)動(dòng)玄武門事變，并且參與率軍控制唐高祖和朝臣?    其功勞很大。此后，他又立過(guò)不少軍功。

    可是?    侯君集如今所犯之事?    惹了眾怒?    李二唯有將其下獄審判。

    就在這個(gè)時(shí)候，銀青光祿大夫岑文本站出來(lái)替侯君集求情。

    岑文本給李二呈上一封奏疏，長(zhǎng)篇大論的引經(jīng)據(jù)典，為侯君集開脫罪名。

    岑文本奏疏中列舉了漢武帝、漢元帝、晉武帝、隋文帝等君主的例子，勸說(shuō)侯君集功大于過(guò)，不應(yīng)下獄，反而要受到封賞才對(duì)。

    李二本來(lái)就想過(guò)保存侯君集，看完岑文本奏疏，更是找到了替其開脫的理由，便釋放了侯君集。

    最后，侯君集功過(guò)相抵，既沒有受到封賞，也沒有受到懲罰。

    不過(guò)，這件事之后，侯君集把李在古當(dāng)成了眼中釘肉中刺。

    侯君集平時(shí)與岑文本并不是很熟，只是點(diǎn)頭之交，他不明白岑文本為什么要幫他。
    第(2/3)頁(yè)