第(1/3)頁(yè)

    

    囤積貨物，哄抬物價(jià)，阻撓大政府的物資采購(gòu)和供應(yīng)，這已經(jīng)是在踐踏河西的底線，大政府的官員甚至建議直接對(duì)這些商號(hào)進(jìn)行查封，強(qiáng)制收購(gòu)，但書(shū)信去了興慶府卻被葉安所拒絕。

    對(duì)付這些人完全沒(méi)有必要這樣大動(dòng)干戈，若是用暴力逼迫，那結(jié)果便只會(huì)讓河西好不容易建立起來(lái)的信用破產(chǎn)。

    百姓們不會(huì)在意大政府的解釋，他們只會(huì)看到河西動(dòng)用官權(quán)來(lái)打壓曹家以及那些來(lái)自東京城的商號(hào)，讓他們得到的“高薪”工作機(jī)會(huì)化為泡影，讓那些高價(jià)出售貨物的小商賈覺(jué)得是河西官府擋了他們的財(cái)路。

    這時(shí)候葉安怎么會(huì)讓他們得逞？能在搬遷大政府之前讓河西的經(jīng)濟(jì)再穩(wěn)定一波，這樣的好事和冤種上哪找？！

    既然他們喜歡慷慨的以高價(jià)招收工人，以高價(jià)收購(gòu)尋常物資，那就讓他們把錢(qián)花個(gè)夠，也正好利用這次機(jī)會(huì)調(diào)控一下市面上流通的河西官鈔貨幣量。

    經(jīng)濟(jì)是門(mén)大學(xué)問(wèn)，大宋到現(xiàn)在都玩不明白，而河西已經(jīng)能夠從容的應(yīng)對(duì)眼下的經(jīng)濟(jì)模式，甚至一部分大學(xué)中的學(xué)生都能對(duì)河西經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律侃侃而談。

    至于曹家和那些東京權(quán)貴之家雇傭他們這一點(diǎn)，幾乎是毫無(wú)可能，因?yàn)檫@些權(quán)貴之家之相信自己從東京城派來(lái)的人，雇傭河西的學(xué)者對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是引狼入室。

    古板，不知變通，懷疑河西的一切，這就是他們的處事風(fēng)格，在他們看來(lái)收割百姓的最佳方式依舊是保持東京城的模式，就算是遵守河西的規(guī)則也僅僅是為了繼續(xù)在河西收割百姓。

    這對(duì)他們來(lái)說(shuō)已經(jīng)形成一種模式，無(wú)論是在東京城還是在涼州府都是這樣，就算是河西的官制不同，他們也千方百計(jì)的想要滲透，想要做到和東京城一樣的官商勾結(jié)。

    只要是不涉及要害的，葉安并不會(huì)第一時(shí)間讓人大政府或是監(jiān)察司進(jìn)行干預(yù)，原因很簡(jiǎn)單，有時(shí)候地方的上發(fā)展就需要這種模式才能順利推進(jìn)。

    葉安不是在養(yǎng)豬，殺豬，相反而是在讓這些勤勞的“螞蟻”幫助河西的發(fā)展，待他們完成了河西的商業(yè)建設(shè)和良性競(jìng)爭(zhēng)后，也就可有可無(wú)了。

    習(xí)慣了河西商業(yè)模式的商號(hào)一旦去往東京城，那必會(huì)變本加厲的開(kāi)始博學(xué)百姓，因?yàn)榇笏慰蓻](méi)有什么最低工資，也沒(méi)有什么價(jià)格限制和生活物資調(diào)控審查。

    這些東西的存在即保證了河西的安定，又能讓商賈與商賈之間進(jìn)行合作，可到了東京城……，沒(méi)有約束的資本必會(huì)如脫韁的野馬。

    現(xiàn)在他們所做的一切對(duì)于葉安來(lái)說(shuō)并不重要，因?yàn)樗凶畲蟮牡着疲瑢儆诖笳煜碌墓贍I(yíng)買(mǎi)賣(mài)！

    那些都是他和秦慕慕按照國(guó)有制度建設(shè)的，屬于河西的資產(chǎn)，也可以說(shuō)是屬于河西百姓的資產(chǎn)，在銅鐵等金屬制品以及糧食，棉毛紡織，食品安全等等諸多方面都有涉足。

    相當(dāng)于后世的集中物資儲(chǔ)備，為的就是在戰(zhàn)前打造好緊急應(yīng)對(duì)體制，同時(shí)調(diào)控市場(chǎng)物價(jià)，在物價(jià)低時(shí)大量收購(gòu)以提高物價(jià)，穩(wěn)定百姓的收入，在物價(jià)高時(shí)放出物資降低物價(jià)，使得百姓手中的錢(qián)不會(huì)急速貶值。
    第(1/3)頁(yè)