第(2/3)頁

    而沒有壞處的話，我們?cè)趺醋C明自己沒找到壞處，或者說這東西就沒有壞處呢？

    最謹(jǐn)慎的回答是，無法證明。

    而在很多人眼里，無法證明沒有壞處，就直接等同于了“有壞處”。

    我接觸到的很多反對(duì)者都認(rèn)為轉(zhuǎn)基因會(huì)改變自己和后代的基因。

    我心想，你那基因還有降低的標(biāo)準(zhǔn)嗎？”

    “咳咳咳……”

    “哈哈哈……”

    大會(huì)議廳里哄堂大笑，很多人紛紛朝周文看去。

    當(dāng)然，也有人覺得周文講話刺耳，臉上露出了惱怒的神色。

    周文頓了一下跟道：“那些反對(duì)者并不愿意了解轉(zhuǎn)基因的原理，只是看到這個(gè)詞就憑直覺認(rèn)為這個(gè)東西很可怕。

    如果你給他解釋他就會(huì)說“科學(xué)家的話能信嗎？他們都被利益集團(tuán)收買了。”

    你要怎么跟他解釋科學(xué)家的道德水準(zhǔn)不會(huì)都像他一樣低呢？”

    “哈哈哈哈哈哈哈哈……”

    現(xiàn)場(chǎng)再次哄堂大笑。

    周文等笑聲小一點(diǎn)后說：“這里我順便也做一點(diǎn)熱點(diǎn)問題科普啊。

    第一，有人問說，既然人類對(duì)真核生物的基因表達(dá)知之甚少，又怎么能說轉(zhuǎn)入的基因“功能明確”呢？

    答：人類對(duì)真核生物的基因表達(dá)知之甚少，但不代對(duì)真核生物的某個(gè)基因的功能知之甚少，轉(zhuǎn)入的基因都是經(jīng)過反復(fù)研究和實(shí)驗(yàn)，它的功能已經(jīng)被研究得差不多的。

    第二，為什么領(lǐng)導(dǎo)們都不吃轉(zhuǎn)基因食品呢？

    答：領(lǐng)導(dǎo)們吃不吃轉(zhuǎn)基因食品跟轉(zhuǎn)基因食品的安全性有什么關(guān)系？

    而且你聽誰說的領(lǐng)導(dǎo)們不吃轉(zhuǎn)基因食品？

    我還說我聽說的領(lǐng)導(dǎo)們都喜歡吃轉(zhuǎn)基因食品呢，因?yàn)楹芏噢D(zhuǎn)基因食品抗蟲害能力強(qiáng)，可以少打很多農(nóng)藥，所以農(nóng)藥殘留少……”

    “哈哈哈……”

    現(xiàn)場(chǎng)再次響起了大笑聲。

    “咳咳……”周文咳嗽了兩聲，跟道：“大家別笑，我說得認(rèn)真的。

    有人問，科學(xué)家能保證吃100年的轉(zhuǎn)基因食品不會(huì)對(duì)人類有安全問題嗎？

    答案是不能。

    因?yàn)闆]有任何人能保證一件東西“絕對(duì)安全”。邏輯上就不存在絕對(duì)安全的東西。你能保證你吃的“非轉(zhuǎn)基因大豆”就安全嘛……”

    “咳咳咳——”

    周文講的有些超綱了，臺(tái)上的主持人提醒他注意一下。

    周文又科普了一些相關(guān)知識(shí)后提到基因改造技術(shù)，“2018年，我發(fā)明了水稻蚜蟲基因改造技術(shù)，通過該技術(shù)，可以使得水稻蚜蟲繁殖率降低30%~45%。

    可惜，這項(xiàng)技術(shù)……”

    “吱——”

    周文話沒講完，話筒就被切了。

    臺(tái)上的主持人，復(fù)柦生科院副院長魯慶生咳嗽了兩聲，說：“那個(gè)……周教授的講話發(fā)人深省，不過由于時(shí)間有限，這個(gè)話題今天就到此為止。下面我們有請(qǐng)……”

    周文笑了笑，也不以為意。

    他理解魯院長的苦衷，畢竟這個(gè)話題太容易引戰(zhàn)了，現(xiàn)場(chǎng)有很多外籍專家，還有媒體記者，嘴上不說，心里不見得就支持他的意見，說不定等下能吵起來。

    眼看著這次的高規(guī)格生物安全會(huì)議就要圓滿結(jié)束了，肯定不希望節(jié)外生枝。
    第(2/3)頁