第(1/3)頁

    會議室里，好像已經宣泄完火氣的托比，本來已經坐下，卻又拍著桌子站起來，揮舞著現場記錄叫，“這位……”

    他在皮爾斯的名字前，又加了很多短促給力,    但非常不優美的單詞，“是腦袋里裝滿了……”

    他說了一個紳士和淑女們，別說是復述，就連想一想，都覺得極端的不雅觀，和人體新陣代謝的結果高度相關的一個詞，“或者,    他雖然看起來，拿著我們雅虎的工資,    其實，一直在為推特工作？”

    公允的說，這是很多高管，在看過現場記錄后，得出的普遍結論。

    這位英國區的明星員工皮爾斯，進行這場采訪的目的，好像就是在極度的維護特特。

    “他也不想想，他有這個資格嗎，”托比的聲音又高亢起來，“推特的三位創始人都不覺得是問題的問題，他卻覺得是問題，他是推特的主要投資人，還是干脆就是推特的董事長？”

    “順便問一句，”他逼視著英國區的高管們，“是最近才如此，還是一直都這樣，那就是,    我們英國區，在開展任何工作，包括今天這樣重要的采訪前，都不做任何最基本的準備工作？”

    推特和微博，誰前誰后的問題，那不是問題，因為，它們上線的時間，只要上網一查，便會一清二楚，明顯是微博上線在前，因此完全可以說，微博，才是這款新的互聯網產品的首創者。

    就從這個角度來說，皮爾斯的抄襲論，就根本上不了臺面，有充足的理由被認定是充滿了偏見，或者,    干脆就是種族歧視。

    總之,    如果背后沒有陰私,    就絕不會在采訪中，問出這樣的問題來。

    關于周晨所說的推特商標一事，托比已經向硅谷的一些人打聽過，反饋回來的信息主要有兩條，推特對此諱莫如深；有傳言說，有相關方，借此成為推特的股東。

    雖然后一條信息，并沒有被公開承認，但熟悉硅谷和相關事項的托比，非常清楚一條規則，那就是，在硅谷，這樣重要，還流傳甚廣的傳言，如果官方不否認，那么，絕大多數情況下，你就可以認定為事實。

    以及另外已經被很多特推的相關人士證實的一點，他們的確很在意被人評論為抄襲了微博。

    也就是說，他們還確有抄襲微博的嫌疑。

    在今天稍稍了解了一下以后，托比得出了一個自認為沒有問題的結論：推特的初始版本，或者和微博沒有關系，但推特現在的版本，明顯是“借鑒”了微博，今后的版本，肯定會將繼續高度“借鑒”微博。
    第(1/3)頁