第(1/3)頁

    殿試文章有五個等級，分別用五種標記來代替，即：○、△、丶、丨、×。

    名列前茅的試卷，必須有一半以上閱卷官，將其判為一等或二等。

    若一半以上的閱卷官，給這個試卷判四等、五等，那該考生就只能做三榜同進士了。

    李東陽給三張卷子全部畫圈，又隨意打亂順序，交給旁邊的楊廷和。

    此舉謂之“轉桌”，就是讓別桌的閱卷官繼續評分。

    李東陽畫的三個圈圈上面，全部貼有浮簽以遮擋，其他閱卷官無法看到，只有等全部閱卷結束才能拆開。

    楊廷和隨便一掃，便認出自己兒子的答卷。跟文風、內容無關，純粹看筆跡便知，因為殿試不抄朱卷，全都以考生墨卷來評分。

    書法也屬潛在評分項目，字兒寫得太差扣分，寫得太好加分，寫得普通就無所謂。

    不管是從私情，還是看文章，楊廷和都給兒子畫了個圈。他可不會故意避嫌，明明兒子寫得好，卻非要打差評的事情，楊廷和絕對做不出來。

    等把鄒守益的卷子看完，楊廷和也打了個圈圈。只要會試前三名寫得尚可，他都必須打圈，免得厚此薄彼落人口實。

    直至看到王淵的卷子，楊廷和突然皺起眉頭。

    這玩意兒根本沒法評價，也沒人如此寫殿試文章。楊廷和左思右想，實在是拿不準，又因為兒子的緣故，他不敢把分判得太低，干脆給了王淵一個三角形，即第二等。

    卷子傳到真正的吏部尚書楊一清那里，評分再次出現變化。

    楊慎的文章寫得花團錦簇，必須給圓圈。鄒守益的文章太過空泛，不討楊一清喜歡，但又確實很有水平，于是給了個三角形。

    而王淵關于馬政、關于茶馬貿易的論述，簡直戳中了楊一清的心窩子。改革馬政，乃是楊一清這輩子最得意的政績，被王淵拿出來舉例怎能不喜？

    并且王淵不單單舉例，還討論馬政改革之后，茶馬貿易商品化可能帶來的漏洞，探討如何能把漏洞補上，防止官商勾結鉆空子。

    人才啊！

    楊一清當年也想過填補漏洞，但相關利益集團太強勢，他的許多政策無法真正落實。

    讀完王淵的卷子，楊一清感覺后繼有人，直接給了個大圈圈。

    試卷接著傳到閣臣梁儲那里，這位先生給楊慎和鄒守益全部打圈。同樣在王淵的卷子那里卡殼，反復閱讀幾遍，他隨筆點了一下，即判第三等。

    閣臣劉忠的評分又不一樣，給楊慎畫圈，給鄒守益畫三角，給王淵畫了一個點。

    殿試有兩天閱卷時間。
    第(1/3)頁