第(2/3)頁

    怎么評價白人人權斗士某女律師，為了自始至終弘揚司法正義堅信疑罪從無，為多名有策劃恐怖襲擊嫌疑的黑人及***洗脫罪名的行為；

    怎么評價黑人女警察在基層搬磚多年，一朝抓住了唯一能往上爬的機會，選擇放棄警察的操守對真相視而不見；

    怎么評價警方為了對抗犯罪對抗恐怖分子不惜篡改cnetbsp;            怎么評價警方為了不讓組織敗露犧牲了一名英國公民，一名英國人的性命和一場可能出現的恐怖襲擊孰輕孰重；

    怎么評價警方為了不讓制造偽證的事情敗露，強迫讓無辜的人蒙受冤屈，甚至反復暗示制造性侵兒童這一當今社會最不齒的假象來威脅受害人，一場可能出現的恐怖襲擊和一個家庭的破滅孰輕孰重；

    怎么評價當今司法體系的疑罪從無是否弊大于利，留下了國家安全的隱患。

    這其中單拿任何一條來提問都必定是知乎熱榜。

    人權，司法，女權，退伍士兵，***，兒童性侵暗示，種族問題等等的元素，這個劇本都涉及到了。

    最后還不忘政治正確的黑一下川普，天朝和毛子。

    內容元素都有了，更為關鍵的問題是，這個劇本扎實無比。

    元素再多、話題再勁爆，主線依舊非常清晰且抓人。就算是單純拋開這些現實社會問題來看主線，也是一個非常不錯的懸疑劇本。

    反轉的手法合情合理且非常本格，因為誣陷男主的兇手在開局就出現了，這一設定也會讓懸疑推理迷小小驚喜一下。

    高潮推進后的結局是半開放式的結局。

    一般而言，觀眾相信主角蒙冤最后總會真相大白，壞人總會得到相應的懲罰。這個劇本若這樣安排依舊好看。

    但卻少了份思考。

    但這個結局的處理是開放式的，它把最大的問題撕開層層包裹展現在觀眾面前，最后的我們就看到了一個簡單的選擇題:不殺錯還是不放過。

    這個劇本最終所討論的，包裹在視頻證據竟被警方用來造假這一驚人的表象下的內核其實還是一個亙古不變的老命題，如今司法體系的寧放過不殺錯是否對了。

    人權和人命哪個更重要些呢？

    這個話題太大且現如今沒人能給出一個完美的答案。

    再多的討論也是徒勞。

    當我們聽到一則關于判了冤案而導致無辜之人平白入獄甚至失去性命的新聞時我們會質疑司法的公正，會表達對疑罪從無的支持。

    而當我們得知重大罪犯因證據不足脫罪，或因種種原因減刑時，我們又會質疑司法的嚴厲性，為何不讓鍘刀輕易的落下。
    第(2/3)頁