第(3/3)頁

    稍加思索，品咂了一下這位段處長所表現出的外熱內冷，厭惡逢迎的性情。

    寧衛民就想起師父教過他的“與勇者言，依于敢”。

    果斷選了知難而上，展露膽氣的據理力爭。

    本來應有的客套全免，連個“您”字，他都懶得說了。

    “段處長啊，不是我避實就虛啊。主要你這問話的方式，的確有問題啊。”

    “咱們今天大家坐在一起，目的是為什么呀？難道不是為了商量，怎么互相配合彼此的工作嗎？難道是你宣布一個命令，我們就得不打折扣的執行嗎？不是吧。”

    “那么好，既然是商量，那肯定要有個過程。咱們彼此就都要有所讓步和包容，才能達成共識。你這樣，等于直接抹掉過程求結果。讓我真的很為難。”

    段處長沒法辯駁寧衛民的話。

    沉默了片刻，自覺有點理虧，氣勢不禁為之一挫。

    “嗯，你的話有幾分道理，好像是我急切了些。那你說，怎么個商量法？”

    寧衛民卻一點不打磕巴，果斷回應。

    “段處長是個痛快人，那我就不客氣了。一點膚淺之見，想看看咱們能否先達成一致，才能再往下談。其實在我看，咱們雙方的根本目的其實并不矛盾。我們目前陷入糾結，彼此疑慮的地方，無非是擔心我們的工作會互相掣肘，彼此影響。所以我認為，只要我們把可能出現的問題協調好了，盡量做到互相理解。其實是可以友好相處，愉快合作的。這一點，貴方贊同嗎？”

    “道理上沒錯，這也是我們希望看到的。可實際工作中，恐怕難做的特別理想的平衡。所以我還是得強調一點，國家安全高于一切。有必要的話，個人和集體的利益還是得無條件服從國家大義。你們必須全心全力的配合我們的工作。”

    段處長雖然出言附和，但實質上他還是一塊硬邦邦的石頭，沒給任何討價還價的余地。

    對此，寧衛民也搖了搖頭。

    “這話，我也只能在大方向上贊同。坦白講，我們每個人都愛國，我們都是共和國的子民。真要是一旦出現為了國家大義，需要個人做出犧牲的關鍵時候，我們每個人絕對都會做出正確選擇。但是我想，這種情況肯定不是天天都需要如此，不是日常工作和生活里會經常出現的。也不是根本不能打一點折扣，不能找折中辦法的選擇。通常，一定是有可操作余地的。”

    眼見段處長又要開口，這次寧衛民可沒給機會讓對方插口打斷自己。

    “請先聽我把話說完。貴方的工作有難處，重要性不言而喻，這我們都能理解。可反過來，我們也一樣需要貴方的理解啊。我們的難處，恐怕貴方就未必了解了。都說不在其位不謀其政，可如果咱們雙方想要順利合作，就得求同存異，相互多體諒。”

    “如果段處長了解這么多年，天壇公園是怎么走過來的，是多么艱難的熬過來的。我想段處長就能理解園長剛才的激動了。如同段處長你盡忠職守令人欽佩一樣，園長同樣是個心系職工有擔當的好領導。段處長不妨想想看，全園上下好幾百職工的生計都系于園長一身，面對拿著醫藥費報銷單滿面期待的職工，他又怎么好開口，讓那些職工犧牲小我。就別說是常態的犧牲了。”

    “這就是我們都要面對的焦點問題，我們雙方的工作，到底孰重孰輕啊？說實話，都重要。套句老話，革命工作就沒有高低貴賤之分。咱們國家從沒有說過，只要軍事安全，不要經濟建設啊。這應該是齊頭并進的事兒。甚至是相互依存的事兒。安全工作不但經濟民生繁重發展的的前提條件，經濟民生也是安全工作的意義所在。”

    “拿咱們來說，同樣如是。難道不是因為壇宮和天壇如今的客流量多了，外籍人士以幾何數字增長，段處長才有必要來我們這里布控的嘛。那也就等于是說，我們經營的越好，在這兒布控，也就越有實際意義。對不對？反過來，如果我們經營不善，搞得天壇公園和壇宮都沒人愿意來了。那段處長在我們這里布控還有必要嗎？那不就成了一種國家資源的浪費？我說的對嗎？”

    這套辯證法的邏輯更站得住腳，也確實說中了所有壇宮投資方的心事。

    天壇園長和他的秘書，金局長和喬萬林，無不眼睛發亮，頻頻點頭。

    不僅旁觀的許區長為此對寧衛民露出認可和欣賞的神情。

    甚至就連段處長的下屬們也都面顯疑惑，對寧衛民的話陷入了思索。

    唯有段處長深吸一口氣，感到多少有點堵心啊。

    此時此刻，他對寧衛民口舌之利有了更深刻的體會，覺得自己還是有點先入為主，小覷了這個年輕人。


    第(3/3)頁