第(2/3)頁

    ......

    “緣何偽善者爭先恐后，為善者人善人欺！到底是人性的扭曲，還是道德的淪喪？”

    乍一看這個標題，大多數人都以為是常見的夸張，以及和某c震驚部的文類似，然而入內一看卻是一片嘩然。

    “近來曼莎慈善夜，慈善名人榜，明星收入榜等等布，可謂環(huán)環(huán)相扣，明星慈善，媒體的狂歡，于是，明星慈善通稿漫天飛舞，今天這個捐了多少，明天那個捐了多少，捐的多了，備受夸贊，捐的少了備受批判，一時間，全民人人以道德模范自居。

    窮則獨善其身，達則兼濟天行，好大的借口，好大的理由，仿佛人人皆窮，所以，只需獨善其身，于是分文不捐，一毛不拔，也是正常。

    然而達則兼濟天下，大概在大多數人看來，這個達者就是有錢人，明星多有錢，你好意思不捐？你們是達者啊。所以，劫富濟貧才會為人津津熱道，似乎劫富濟貧就是做好事，均貧富嘛。

    曼莎慈善之夜，慈善圈的奧斯卡頒獎禮，好大的名頭，可惜頒獎頒的是什么獎？是捐獎吧？幾千萬的善款，每個人捐個幾十上百萬，然后，全是道德模范，全是達則兼濟天行的表率。

    記得陳曼女士在接受采訪的時候，被問到王逸凡這個十億大導演不做慈善，是不是為富不仁？她說什么慈善的基本原則是自愿原則，筆者倍感好笑，人人都可說這個自愿原則，偏偏陳曼女士說不得，誰人強制捐款？誰人公開捐款賬目？此舉固然大快人心，讓詐捐者無所遁形，但是卻也起了一個極為不好的頭，當慈善也開始起攀比之風，以捐款多寡為評判道德的標準依歸，實在是真善者的悲哀。

    又看某營銷號，將矛頭對準王逸凡這個十億大導演，哦，或許有人會問，你是來給王逸凡洗白的嗎？沒錯，我姓楊名俊，小記者一枚，我就是來給王逸凡洗白的。

    我不理解的是，為什么要針對王逸凡導演？就因為他是十億大導？就因為他賺錢多多，所以，他就成為了口誅筆伐的對象，慈善機構募捐，為什么他就一定要答應？慈善不是自愿原則嗎？

    又有宋金之流，這個名字實在取得有問題，送金送金何時送過真金？全靠一張嘴，誰紅罵誰。

    你有何資格？套用王鐵的話，他不偷不搶，憑本事賺來的錢，依法納稅，合法收入自然有支配權。

    我真不是標題黨，‘是人性的扭曲，還是道德的淪喪’，并非一句口頭禪，而是真實的感慨，在你們口誅筆伐王逸凡這個人為富不仁，一毛不拔的時候，你們可知他做做什么？

    在你們所未觸及的地方，那里有一所所‘逸凡小學’拔地而起，那里有無數留守兒童，有書可讀，有免費午餐可吃。
    第(2/3)頁