第(2/3)頁

    要明白的是，能寫下這么一部學者眼中的偉大現實主義小說，一部大眾眼中的火爆愛情動作小說，沒點功底還真寫不出來，藝術來源于生活而高于生活嘛！你必須要經歷過，才有可能寫的如此生動形象。

    在那個年代，估計也只有王世貞等少數幾個人有這樣的生活經歷吧？

    其次，這幾百年來，之所以把王世貞列為主要嫌疑人，其原因是來自一個叫沈德符的人，沈德符曾在《野獲編》中提出《金瓶梅》作者是嘉靖時期的大名士，成書于嘉靖年間。

    而書中有一段情節，所寫的蔡京父子其實是暗指嚴嵩父子。

    上文有提到，嚴嵩和王世貞有血海深仇，創作《金瓶梅》的目的就是為了諷刺嚴嵩一家，畢竟家道中落以后，王世貞也沒別的辦法報復了，寫本書過過嘴癮，壞一壞嚴家的名聲，便是他能做到的極致。

    而且普通人也沒必要特意寫一本書去斥責時政，包括寫《丹午筆記》的顧公燮在內的一干人等經過細致的分析研究后，更加認定該書背后真實作者就是王世貞，顧公燮荒唐的認為王世貞的父親王忬死后，王世貞去見嚴世番，被嚴世蕃羞辱了一番，還讓王世貞寫一篇小說供他消遣娛樂，所以王世貞寫了《金瓶梅》侮辱他。

    顧公燮是乾隆時期一位民間書生，喜歡搜集奇聞異事，寫書也是為了自娛自樂，但他的《丹午筆記》確實成了后人考究歷史時的重要依據之一。

    不過有了正方的論調，自然就有反方的論調，而且反方拿出的證據更為鮮明。

    王世貞的父親王忬在嘉靖39年十月初一去世，隨后王世貞兄弟扶靈柩返回故里，直到隆慶2年才到河南就職。

    另外，嚴嵩在嘉靖41年被罷免，嚴世番被正法，這么算來，王世貞并沒有和嚴世番見面的機會，而且那個時候嚴黨已經倒臺，討伐聲不斷，王世貞無需再洋洋灑灑寫上一部小說去專門諷刺嚴家。

    不過正方會借此反駁，王世貞是個很隨性的人，嚴嵩害死了自己的父親，再小心眼都不為過，既然被罷免，那么干脆寫本小說諷刺他，這也不失為一個解釋。

    當然，認為王世貞不可能是《金了瓶了梅》作者的重要依據，那就是此書所用的是山東方言，而王世貞是江蘇人，雖然他也在山東為官3年的經歷，但是沒有直接證據能表明王世貞可以熟練使用山東方言。

    總而言之，正反雙方的能拿出的證據，都不夠確鑿，很難直接憑此斷定金瓶梅的作者究竟是不是王世貞。

    但不管如何，王世貞這位奇人傳下的佳話，足以保證他的傳世作品賣出一個好價錢了。

    好吧，用錢來衡量藝術作品似乎有些低俗，但不低俗又怎么證明你的藝術有價值呢？

    言歸正傳，林劍在王世貞的這幅草書面前站了幾分鐘，最后問道，“您準備賣多少？”

    林濤帶著一絲考校反問，“你覺得呢？”

    林劍琢磨了片刻，“我估計上拍的話，50萬肯定能賣得出去~”

    林濤欣慰的笑了笑，“差不多，不過之前有人出55萬我沒賣~”

    林劍比了個大拇指，“還是您夠黑啊，55萬都不賣？留著積灰啊~”

    “你懂個屁，老子是賣方市場，憑什么人家開價我就得賣？你不知道漫天要價落地還錢的道理嗎？”
    第(2/3)頁