第(1/3)頁

    防守戰(zhàn)術(shù)之中，到底什么是“3-4陣型”，什么是“4-3陣型”呢？

    其實，數(shù)字只是指代防守前線的球員配比數(shù)，“3-4陣型”，那么就是三名防守鋒線搭配四名線衛(wèi)的陣型；“4-3陣型”，則是四名防守鋒線與三名線衛(wèi)搭檔的陣型。

    所謂的“3-4陣型”，更加依賴于線衛(wèi)的能力。三名防守鋒線必須對位五名進攻鋒線，他們更多時候只能形成對峙，難以突破；四名線衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)變化也就更加靈活，盯防跑衛(wèi)、盯防近端鋒、協(xié)助二線防守外接手，諸如此類等等，另外，兩側(cè)的外線衛(wèi)還能夠隨時突襲，從外側(cè)繞道進入口袋，向四分衛(wèi)施壓。

    換而言之，針對四分衛(wèi)的壓力，更多是來自于線衛(wèi)。

    所謂的“4-3陣型”，則更加依賴防守鋒線的能力。四名防守鋒線在對位五名進攻鋒線時，通過不同的排列組合或者球員個人能力，不僅僅形成對峙，還能夠前進、施壓、乃至于突破，最終向四分衛(wèi)施壓；三名線衛(wèi)則更加側(cè)重于跑衛(wèi)和傳球防守，而且，為了避免顧此失彼，線衛(wèi)給予防守二線的支持也會相對薄弱一些。

    也就是說，針對四分衛(wèi)的壓力，更多來自于防守鋒線。

    當(dāng)然，上述內(nèi)容都不是絕對，只是相對而言，整個防守的風(fēng)格與重點相對有些不同。

    從nfl到ncaa，所有橄欖球球隊之中，每一位教練都會根據(jù)自己的風(fēng)格選擇一種，要么“3-4陣型”，要么“4-3陣型”，二者之間沒有優(yōu)劣，最主要還是看教練如何在基礎(chǔ)陣型之上，演變出更多搭配組合，進而完成防守。

    但可以肯定的是，一旦選擇了一種戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，那么就沒有人會輕而易舉地變換陣型，正如拉蒂默所說，這不是游戲。

    一方面是因為戰(zhàn)術(shù)手冊錯綜復(fù)雜，改變陣型也就意味著需要重新調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，這對球員和教練都是嚴峻考驗；另一方面則是因為不同防守陣型的重點與要求不同，對于球員的要求也就不同，即使是同一個位置都不太一樣，有些球員一輩子都在打“3-4陣型”，如果突然就更換到了“4-3陣型”，可能天才也就變成了庸才。

    拉蒂默清清楚楚明白的道理，陸一奇沒有理由不明白，也難怪拉蒂默會打破平衡發(fā)火，痛斥陸一奇把比賽當(dāng)做游戲。
    第(1/3)頁