第(2/3)頁

    想法？做法？

    他有做什么嗎？

    思來想去，他只能想到三件事。

    第一?    是使用巫師的認知法。

    第二?    是他在試圖尋找黑鐘教會覆滅的原因。

    第三，是他正在收集“巫師的工具”。

    對方說他“錯”?    應該是和這三件事之一有關。

    那么?    另一個路線，三個ta是不一樣的。

    假設三個ta都是不一樣的。

    都是評價句嗎？

    那么?    第一個ta，是.....沉睡了？不該醒來？被封印了？

    第二個ta?    是只能帶來毀滅?    這個人的做法存在什么重大隱患或者其做法就是破壞式的？

    第三個ta，則是簡單地評價為“錯”而已？和最后一句的，對亞戈的評價一樣的簡單評價嗎？

    后兩個解釋還比較符合邏輯，但第一個ta聽上去不大對。

    如果第一個和第二個不是同一個指代對象的話?    那么意思只能是——

    這個人也做錯了?    而他被封印或者因為某種原因沉睡了，他的做法也是錯的，而且是錯得非常嚴重......

    不，也有可能是“ta的做法是可行的，正確的?    但ta不該醒來”。

    這種解釋也有可能的。

    然后是1+1或者1+2。

    1+2，第二第三個是同一個ta。

    2+1?    第一第二個是同一個ta。

    前者的話，除卻羅列式的評價外?    還有和第一個可能類似的，不該醒來和毀滅是統一的?    這兩個ta可能只是問題本身。

    而第三個ta以及對亞戈的“是錯的”評價?    就是與這個問題有關了。

    后者也有類似的情況。

    “ta不該醒來。”

    然后?    對于這個問題的方案，另一個人，“ta”的做法只能帶來毀滅，所以是錯的。

    而亞戈的行動，也是錯的。

    但不管怎么樣。

    “不該醒來”，是一個事件、一個問題而不是評價的可能性很高。

    那么，是什么不該醒來？

    “醒來”這樣的話，正常聯想一定會想到和沉睡有關。
    第(2/3)頁