第(1/3)頁

    古畑任三郎所說的是手電筒，發(fā)現(xiàn)尸體時，劇場并沒有開燈。警衛(wèi)晚上追趕流浪貓，不開燈很正常，但不可能連手電筒也不拿。

    “對啊，我怎么沒有想到。”高茨副部長恍然大悟。

    隨即古畑任三郎向其他警員詢問證據(jù)，讓右近等會。然后在其他警員說話時，時不時看向右近，弄得一旁等待的右近非常緊張。

    “這警察又開始了。”高茨副部長道。

    古畑任三郎說：右近先生你說了謊吧。

    右近說：誒？

    古畑任三郎說：因為有人看見你，（說話大喘氣）昨天不是也出現(xiàn)在電視上嘛，和德光先生一起。您說偶爾參加，可實際不是相當(dāng)頻繁嘛。

    高茨副部長都能夠想象，本來作為犯人的右近被時不時的目光弄得很緊張，然后古畑任三郎這一開場白，絕對是半條命都嚇死了。

    古畑任三郎借由發(fā)現(xiàn)尸體者，也就劇場后勤村岡，提出的一個疑點。

    村岡作為后勤，在離開時是將奈落放下了，但發(fā)現(xiàn)尸體時，奈落卻是升起的。

    特別說明，不是《犬夜叉》里的半妖奈落，而是升降臺，也就是把演員緩緩送上舞臺的東西。

    還補充一點，劇本寫了右近是在休息室殺的野崎，而事后將尸體運到舞臺上，自然不可能拖著尸體走樓梯。

    有一點常識，你可以背動一個一百二十斤的活人，和你可以背動一個一百二十斤的死人，是完完全全兩回事，因此右近自然是使用的奈落運尸體。

    哪怕是右近解釋是死者野崎用的，但古畑任三郎一句話反駁，如果野崎真是追著野貓去了劇場，怎么可能不爬樓梯，跑去用奈落。

    “這個兇手太不謹慎了。”高茨副部長撇嘴，偽裝個事故，連奈落用了都不知道放下來。

    但即使是有如此多破綻，但依舊不能定罪右近的罪，rb的現(xiàn)代憲法嚴格來說，是美國習(xí)慣法的翻版，學(xué)法律的小伙伴應(yīng)該都知道這個常識，所以不贅述，反正要么就必須有鐵證，要么就必須要有絕對性的習(xí)慣邏輯證據(jù)鏈。

    緊接著劇本寫道，古畑任三郎還裝模作樣的叫來了警務(wù)科的人來檢查奈落。

    后勤村岡閑下來就和右近閑聊說，野崎是被殺的，不是意外，有這種感覺。

    右近當(dāng)然是反駁說不會，后來告訴村岡，這個奈落或許有些壞了，村岡很懵逼的答應(yīng)了。

    要知道右近在劇本中設(shè)定是劇場的六代目，也就是劇場的第六任老板，相當(dāng)于德云社的郭德綱。
    第(1/3)頁