第(1/3)頁(yè)

    待鄭廣齊說(shuō)起案子，暮青才知不是兩樁，而是三樁。

    就在前天夜里，又發(fā)了一樁案子，手法相同，受害者都是女子，血被放干，四肢被卸，手腳筋被挑，守宮砂被剜。女子都死在轎中，神態(tài)安詳，布偶人般。

    這情形與元鈺所述一樣，只是這些天她在城外的莊子里，不知城中之事，因此才以為只發(fā)了兩樁案子。

    暮青算了算時(shí)日，問(wèn)：“即是說(shuō)，這三樁案子之間相隔的時(shí)日都是五天？”

    “是。”鄭廣齊道，“下官以為，那兇手喪心病狂，興許再隔五日還會(huì)犯案。”

    “未必。”暮青卻不看好這推斷，但她沒(méi)解釋原因，只問(wèn)，“那三人都是風(fēng)塵女子，還是？”

    鄭廣齊怔了怔，“都督怎知？”

    他方才好像沒(méi)提過(guò)此事。

    暮青只是猜的，“三人都死在夜里，都是未嫁少女，若是良家女子，哪個(gè)夜里坐著小轎出來(lái)？當(dāng)然，也可能是哪家府里養(yǎng)的美姬亦或貌美的丫鬟，還未破身，趁夜送去何處的，我只是猜測(cè)罷了。”

    盛京城里的士族門(mén)第有互贈(zèng)美姬的惡習(xí)，因此也不排除那三人是哪家府里養(yǎng)的美姬，但這三樁案子的間隔都是五天，不太可能每到第五日就正好有美姬被夜送出府，所以那三人是風(fēng)塵女子的可能性更大些。

    鄭廣齊嘆服，“都督睿智，難有人可及。沒(méi)錯(cuò)，那三人確實(shí)都是風(fēng)塵女子，青樓里的清倌兒，但不是來(lái)自一家青樓。第一人是楚香院的，第二人是憐春閣的，第三人是伊花館的，都在外城。下官查過(guò)，這三人都是自幼被賣(mài)進(jìn)青樓的，雖是清倌兒，但當(dāng)夜都是被花了重金買(mǎi)下，送出去開(kāi)葷的，半路上被人殺死在了轎中。”

    “轎夫呢？”

    “轎夫沒(méi)死，只是被迷暈了，但轎夫都沒(méi)有看到兇手的身影，都說(shuō)抬著抬著轎子便手腳無(wú)力暈倒在地，人事不知。仵作不知兇手用的是何藥，只說(shuō)女子也是在轎中被迷暈的，昏睡時(shí)被人放血而亡。下官猜測(cè)，兇手興許是江湖中人，武藝極高，也許是采花大盜。”

    “這三人都被侵犯過(guò)？”暮青問(wèn)，鄭廣齊既然猜測(cè)兇手是采花大盜，那就表明兇手劫了色。

    “正是。下官有命穩(wěn)婆來(lái)驗(yàn)過(guò)，據(jù)穩(wěn)婆回稟，三人已非完璧之身。但兇手剜掉了三人的守宮砂，因此下官推測(cè)，兇手應(yīng)是進(jìn)了轎中之后先將守宮砂給剜了下來(lái)，至于何時(shí)劫的色，仵作和穩(wěn)婆都說(shuō)不出來(lái)。”

    即是說(shuō)，這三樁案子是奸殺案還是奸尸案，尚不清楚。

    “都督可有高見(jiàn)？”興許是暮青斷案如神，鄭廣齊竟覺(jué)得她沒(méi)看見(jiàn)尸體和現(xiàn)場(chǎng)都能推斷一二。

    “很難判斷，而且判斷此事對(duì)此案沒(méi)有意義。”暮青卻道，“雖然可以根據(jù)皮下組織的充血情況來(lái)判斷生前傷還是死后傷，但對(duì)這三樁案子不起作用，因?yàn)閮词钟锌赡苁窃诟钔蠓叛獣r(shí)實(shí)施的侵害，因此哪怕驗(yàn)出的是死后損傷，也不能推斷為奸尸，死者的死亡有可能發(fā)生在被侵害的過(guò)程中。再說(shuō)了，兇手剜掉女子的守宮砂帶走，已經(jīng)說(shuō)明他很變態(tài)了，就算你驗(yàn)出他是奸尸的，那也只能證明他更變態(tài)，除此之外，別無(wú)意義。相比弄明白此事，我對(duì)另一件事更感興趣。”

    “何事？”

    “穩(wěn)婆說(shuō)三個(gè)女子已非完璧之身，那么她有說(shuō)兇手的精陽(yáng)嗎？顏色可正常？在受害者的體內(nèi)還是體外？”

    鄭廣齊聞言咳了聲，這不是他第一次跟著暮青辦案了，但還是很難適應(yīng)她的直白，“這……穩(wěn)婆沒(méi)稟。”
    第(1/3)頁(yè)