第(1/3)頁

    網友們紛紛為公訴人孫曉麗點贊，而咒罵譚愛晶的更多，如同海潮般一浪接著一浪。甚至不少人呼吁，八年的刑期也是太低，就應該判無期或者死刑。

    每個人的心里都住著一名法官，衡量罪行的標準卻不是法律，而是道義。

    譚愛晶通過法警，出示了兩份新證據，一段視頻和一份診斷證書。視頻是小梅過生日，考慮到保護未成年人，方朝陽要求，直播鏡頭不可對著大屏幕，音量也要放小。

    “小梅，吹蠟燭，唱生日歌，祝你生日快樂……”

    視頻上出現了個可愛的小姑娘，齊耳短發，戴著生日帽，在她的面前，擺放著一塊八寸水果蛋糕，上面還插著七根蠟燭，是去年譚愛晶拍攝的。

    好似一副和睦美好的場面，但不難看出，小梅顯得非常緊張，小臉上沒有一絲笑容，身體也略顯僵直，蠟燭吹了好幾次才吹滅，生日歌也唱跑了調。

    譚愛晶最后才出現在鏡頭里，她親昵地摟著小梅，裝著一副母女親熱的樣子。

    小梅身子傾斜，下意識做出躲避的舉動。

    另一份診斷證書，是譚愛晶叔叔的，被第四人民醫院確診為精神病。

    公訴人也遞交了新證據，一份來自于小梅二年級的老師，黑紙白字，證明小梅的身上經常出現青紫色的傷痕，還有幾張照片。另外一份，則來自于小梅本人，說自己經常挨打，吃飯被限制在五分鐘之內，有些字孩子還寫不好，用拼音來代替。

    法庭調查階段結束，進行法庭辯論階段。

    “在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。先由上訴人譚愛晶發言?！狈匠柕?。

    “審判長、陪審員，我覺得冤枉，很冤枉！請問在座的各位，哪個家長不打罵孩子，還不是為了孩子好，憑什么后媽就不行？小梅跟在我身邊兩年，我對她掏心掏肺，但這孩子很犟，從未喊過一聲媽，我心里承受了多大的壓力，只能晚上一個人偷偷流淚。老師和小梅的證言不成立，我從未虐待過她?！?

    “請檢察員發言?！狈匠柕?。

    “上訴人譚愛晶分明是強詞奪理，家長一般意義的體罰孩子，跟虐待完全不同，前者很輕，不會對身體造成傷害，而后者卻是長時間，有目的性的行為。當然，即便是親生父母，也不能虐待自己的孩子?！睂O曉麗道。

    “我就打了兩下，沒有打傷！”譚愛晶近乎咆哮，已經亂了分寸。

    “半年了，孩子還沒出院，連寫字都是雙手綁著筆，這份證言，足足寫了七天，還不叫傷害嗎？”孫曉麗質問道。

    “她一個孩子會寫什么證言，這就是別人寫好讓她抄的！”譚愛晶眼珠咕嚕嚕轉狡辯道。

    “我們有醫護人員的證明。”
    第(1/3)頁