第(1/3)頁

    這會(huì)兒費(fèi)沃力等人還在商議怎么處理這件事情。

    大家都是場(chǎng)面人，不是市井里一言不合就拿刀子的青皮混混。

    公共租界的巡捕房既然以“販賣人口”為理由抓了人，無論對(duì)方的借口多可笑，解決問題也需要按著程序來。

    公共租界的巡捕房接下應(yīng)該會(huì)將人犯移交公審會(huì)堂。

    在公審會(huì)堂上，巡捕房方面會(huì)提供證據(jù)，被指定為犯罪嫌疑人的辯護(hù)者則會(huì)進(jìn)行申訴反駁。

    陪審團(tuán)根據(jù)雙方的交鋒提出參考處理意見。

    法官根據(jù)自己的判斷再結(jié)合陪審團(tuán)的意見作出裁決。

    聽起來這是相當(dāng)能保護(hù)受害人和嫌疑犯的完美流程。

    但再好的經(jīng)書也能被歪嘴的和尚念歪掉。

    何況這個(gè)年代的中國(guó)人因?yàn)榍逋⒌臎]落，所以在洋人面前的腰桿子不硬。

    諸多中外矛盾，洋人違法后也只歸自己國(guó)家落實(shí)處置，這不等于沒有處罰嗎？而中國(guó)人要是惹了洋人，那就不得了。

    一來二去，公審會(huì)堂在百姓的心中地位不高，幾任法官連帶廨役們遇到事情也是得過且過。

    直到韓懷義崛起，加上關(guān)絅之這個(gè)人頭鐵。

    有法租界撐腰之后，公審會(huì)堂在對(duì)英國(guó)人時(shí)才強(qiáng)硬了些。

    但就算這樣，埃文斯不還是沒事嗎？換做個(gè)中國(guó)人給英租界的洋人下巴豆試試，洋人能沒完沒了！

    謝苗的思路相對(duì)直接些，他說：“我看直接過去抓埃文斯一個(gè)現(xiàn)行，他不是還應(yīng)該在拘役期限嗎？到時(shí)候看英國(guó)人能這么說。”

    梅洛看問題自然比他深刻，梅洛說：“抓住埃文斯并不能解決那個(gè)中國(guó)婦女的問題，這是兩個(gè)事情。”

    博斯曼也接了一句：“何況德維門一定能找出各種理由為埃文斯開脫的。而我們一旦在那邊動(dòng)用武力攻擊他們的執(zhí)法力量的話，有理也就沒理了。”

    “是這樣的，目前的情況只能是公審會(huì)堂立刻派廨役提人犯。然后在法庭上將他們的荒唐行為駁斥回去。”費(fèi)沃力說道。
    第(1/3)頁