第(1/3)頁

    

    顧誠默默地坐在自己的辦公桌前，翻閱著調(diào)查記錄，他在分析三起案子潛在的線索。

    顧誠翻閱著案卷，關(guān)于兇手粗劣的分尸手法，他難免聯(lián)想到“除夕案”。當時的案子是他辦的，兇手也是他帶隊抓的，第一作案現(xiàn)場就是死者的家中，雖然兇手進行了徹底的清掃，但他們還是在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了死者殘留的血跡以及作案的兇器：一把家用的菜刀，上面也檢測到了死者的的血跡。這把菜刀是死者自己家使用的，刀把上除了兇手和死者以外，再沒有第三個人的指紋，而死者顯然不可能是自殺的。兇手拋尸時，也有目擊證人證明兇手曾拎著一個大袋子出去過。最關(guān)鍵的是，兇手本人對犯罪事實供認不諱——他在新年鐘聲敲響之際，伴隨著外面的鞭炮齊鳴，一刀一刀地將妻子的頭顱砍下，尸體切口處參差不齊，其慘烈程度令人發(fā)指。

    這么一個人證物證俱全，兇手也認罪的案子，幾乎不可能出現(xiàn)差錯。

    但很快怪事發(fā)生了——警方到兇手指引的地點尋找死者的頭顱時，竟然一無所獲。兇手對此同樣一頭霧水，他連殺人都承認，卻堅決不承認自己把死者的頭藏了起來。

    死者的頭顱，竟然不翼而飛了！

    但是這件事情并不能影響定案，很快兇手便被判了死刑，案子似乎也到此為止了。

    一個月后，307殺人碎尸案出現(xiàn)，再次鬧得小鎮(zhèn)人心惶惶。

    但是警方并沒有把這個案子與除夕案聯(lián)系到一起，因為兩者有著莫大的不同：除夕案的兇手只是割掉了死者的頭顱，而307案的死者卻被分了尸；除夕案的兇器是一把家用菜刀，307案的兇器從刀口來看，很可能不止一個，兇手用到了剔骨刀鋸子等多種利器；除夕案的死者是被活生生砍頭的，而307案的死者是先被殺后分尸。

    又過了一個月，405碎尸案閃亮登場。警方很快就認定這個案子與307案的兇手是同一個人，因為兩者的作案手法幾乎完全相同。

    直到505案的出現(xiàn)，警方完全確認了這是一個連環(huán)殺人案。

    這個時候，有人提出連環(huán)分尸案的兇手可能是“除夕案”的模仿犯，他在向除夕案“致敬”。但是這個想法遭到了部分人的反對，且不說作案工具和手法完全不同，如果是模仿犯，應(yīng)該也砍掉頭顱，為何要分別拿走三名死者的不同部位呢？    另外，到底還存不存在另一個被砍頭的死者，因為按照身體部位由上至下的順序，第一個死者丟失的部分應(yīng)該是頭顱。可是307案往前推一個月，死者頭顱失蹤的案子，就只有除夕案了。

    還有另外的可能。第一種是存在另外一個死者，頭顱被拿走，但是直到現(xiàn)在尸體都沒被人發(fā)現(xiàn)。可顧誠認為，從兇手三次的拋尸地點來看，每次尸體被發(fā)現(xiàn)的難度都在增大，意味著兇手越來越小心，他并不想被人發(fā)現(xiàn)。照此推算，第一次拋尸的地點應(yīng)該與307案一樣，很容易被發(fā)現(xiàn)，可事實卻是矛盾的。所以顧誠的結(jié)論是，307案就是兇手第一次拋尸。

    第二種，便是兇手有可能還會繼續(xù)作案，下一個拿走的才是死者的頭顱，可按照兇手的作案習(xí)慣，至少下個月才會有新的尸體出現(xiàn)，警方怎么可能等到那個時候呢？于是，公安局長親自拍板認命，責令顧誠在一個月內(nèi)必須破案。

    總而言之，現(xiàn)在壓力已經(jīng)完全來到了顧誠的頭上。

    他將除夕案的筆錄也翻了出來，怎么看都是沒有任何漏洞的。從警方發(fā)現(xiàn)兇手的行為異常，到找到證據(jù)兇手認罪伏法，中間沒有任何的紕漏，在邏輯以及程序上都沒有毛病。

    難道，連環(huán)分尸案的兇手只是想借此轉(zhuǎn)移警方的視線，或許他從一開始，就只想殺三個人呢？
    第(1/3)頁