第(1/3)頁

    一場血戰，但最終沒有勝利者。

    北軍發動了持續的進攻，但南方成功進行了防守。

    里士滿會戰從1864年春季，一直持續到夏季，北軍先后投入了130萬人次的兵力，南軍也動員了80萬軍隊進行防守。

    雙方使用了開戰以來的所有手段，各種新式武器先后登場，后裝步槍、火炮大規模應用于戰場，殺傷前所未有，最終進攻方的北方付出了40萬人的傷亡代價，南方付出了15萬人的傷亡，而戰線只在局部有所變動，誰也沒有占有優勢。

    從傷亡比例就能看出來，防守開始變得比進攻更有利，因為戰爭終于進化到了殘酷的塹壕戰時代。

    塹壕戰的戰術思想，其實在普法戰爭時候，就已經開始出現。自從歐洲近代軍事改革，基于滑膛槍的戰術思想，一直就是進攻思想，因此戰場上最常見的，是排隊槍斃戰術，是野戰決定論。

    但普法戰爭前，隨著線膛槍的應用，法軍已經開始了一些改革，法軍要求本國士兵，要在野戰中有能力在三十分鐘內挖掘一條足以用于防守的戰壕工事。結果就是，普法戰爭中，法軍確實能夠建立防線，但很容易就被強調機動作戰的普魯士軍團包圍。

    普法戰爭后，軍事力量再次轉向進攻決定論，大家研究的是機動、迂回、圍殲等戰術，對防御戰術的研究下降。歷史上，這種局面持續到了一戰，以塹壕戰終結了進攻戰術。二戰時期，開始大家都強調防守，可后來德國人的閃電戰再次將戰術思想帶入進攻時代。

    攻守是戰爭的不二法門，其實沒什么決定性戰術，什么好用用什么。反倒是中國的軍事想一直都強調攻守平衡，強調正奇結合。

    其實法國之所以敗給德國，并不是壕溝防守敗給了機動迂回，而是法軍敗給了德軍，僅此而已。法國人修建了壕溝，可是讓自己陷入了孤立，這是攻守平衡沒有做好。中國兵家早就發現一個道理，久守必失，歐洲人要么是強調瘋狂進攻，要么就開始死守，這都不被中國兵法認可。

    不能強攻，自然就要防守，但防守又不能死守。法國人在運動戰中要求士兵挖掘壕溝，轉入陣地戰，這本身就存在一個悖論。因為既然是運動戰，就強調機動作戰，可卻挖掘壕溝死守，放棄了機動，讓自己陷入被動，很容易陷入敵人的包圍之中。

    但里士滿會戰中出現的塹壕戰不同，盡管還是挖掘壕溝防守，技術上沒什么區別，但戰略上完全不同，因為壕溝后方是南方城市，城市后方是南方腹地，里士滿的南軍并沒有陷入孤立，沒有被包圍。

    南軍從阿拉巴契亞山脈到大海，營造了一條壕溝加自然河流為主的防線，后方有源源不斷的物資供應，在防守中隨時可以跟敵軍展開不差分毫的炮戰，這跟被包圍下的死守最大的不同就是他有持續作戰的能力。

    于是變成了北軍攻，南軍守，互相殺傷對方士兵，承受對方火力的消耗戰。

    放在一年以前，南軍絕對消耗不起，但現在他們得到了中國的大力支持，聯邦海軍能封鎖的物資，充其量不超過三分之一，三分之二的軍火成功進入南方，中國的軍工產業，別說支撐南軍百萬大軍了，千萬大軍都支撐的起來。
    第(1/3)頁