第(1/3)頁

    在寧遠前世，經歷了輝煌的張記中，他的風景和功夫，一直從水滸延續(xù)到每一部戲，都很漂亮。

    就連選角，一直到天龍，都讓人們稱贊。

    李亞朋的郭靖只是設定問題，當然也不排除李亞朋個人選擇，但他的形象，其實相較于令狐沖來說，反而更適合郭靖一些，但無奈憨厚演得憨傻。

    其實黃小明那一版的《神雕》也并不算差，雖然比古田樂的有很多不足，但那一版更多的瑕疵還是在楊過的青少年時期。

    06年的時候，黃小明都快三十歲，演十來歲小子怎么看都別扭。

    但到了楊過長大，尤其是十六年后，他的演繹還是很出彩的。如果青少年的楊過換一個演員，可能就會好很多。

    不過，成年演技派和童星還好找一些，半大不大的演員卻不好找，就連童年時期的演員丁當，都被不少人吐槽形象不好。

    而黃小明這一版，除了楊過青少年，其實另外的演員選角都不錯，雖然金老對劉茜茜的表演有些微詞，但小龍女這種氣質，不說當時，就算把時間線拉到寧遠回來前，還有比她更符合的演員？

    而且金老關于黃小明楊過的批評，什么油嘴滑舌之類，也多是指青少年時期，當成為大俠后，楊的表演并不比古遜色多少，甚至在十六年后，黃小明氣概方面更甚。

    或許，黃小明就適合大俠、大帝，或者許文強的大哥……這種裝嗶的類型，如果是跳脫的戲份，他就把握不好。

    前有楊過青少年，后有韋小寶。

    寧遠當時還暗暗揣測這家伙是不是跟老張達成了什么交易，楊過選黃還好，韋小寶也選他……你是認真的嗎？

    但偏偏，在張記中的西游記之前，每一部武俠劇收視都很高，包括《鹿鼎記》也是如此。

    或許就像那句話，有爭議才有熱度——整體把握好，但在關鍵角色上面，弄點大相徑庭的選擇，爭議就出來了，但大體上還不錯，就一集集的看了下去，收視率也來了。

    不過，這對口碑的消耗還是很嚴重的，拍金氏武俠劇還好，而到了西游記，前期從選角就轟轟烈烈，但最后的效果……實在是一言難盡。

    經此一部掀起洪濤巨浪，也把張記中的口碑消耗殆盡，在這之后，除了他參與制片的《新水滸》有了短暫的反彈之后，其他作品再也沒有之前的熱度了。

    雖說他的‘忠實原著’，給翻拍金庸劇添了一抹亮色，但西游記也忠于原著，就真的讓觀眾沒法接受。

    不說劇情，單就造型來說，張記中的確下了功夫，按照題詩給每個妖怪裝扮，但寧遠覺得槽點就在這里。

    明明西游記就是對玄奘西行的歷史事件的改編，你在這里忠于原著，不是有點扯么，又不是魔獸世界之類的大片，搞這么黑暗，只能讓一小部分人接受。

    86西游記的經典，更在于它的老少咸宜。

    更何況，真忠于原著，單單豬八戒的出身，變成豬出來后就咬死它豬媽，你能拍嗎，能過得了審？

    就連最經典的女兒國，86版拍得人人向往，如果按原著來，那也是兇險之地，無論老少就想交合，如若不從直接把肉割了做香袋。

    經典不是一板一眼的忠于原著，而是在原著的基礎上不亂改關系和主線、亮點，然后進行藝術加工，更適合觀眾的直觀感受。

    為什么觀眾和原著黨惡心斗破蒼穹的編劇，斗氣化翼很難么？如果照這么改，86年那個年代，劇組更有理由把筋斗云變成輕功隨便跳一下，而且觀眾還能理解。
    第(1/3)頁