第(1/3)頁(yè)

    “電影法這個(gè)事，早在83年就有代表提出來，結(jié)果到88年也沒動(dòng)靜。

    我就找一些同志問，給我拿來一寸厚的初稿，說早就起草完了，但沒人理會(huì)。原因很復(fù)雜，艾部長(zhǎng)說立法條件不成熟。

    還有些同志表示，要參照美國(guó)電影法，搞分級(jí)。

    我上半年去美國(guó)考察，重點(diǎn)就是這個(gè)分級(jí)制。

    美國(guó)沒有電影法，只有一個(gè)行業(yè)自律條例，還有相應(yīng)的法律委員會(huì)。我問了一圈，美國(guó)現(xiàn)在年產(chǎn)四五百部故事片，分六級(jí)，五個(gè)級(jí)別都是少兒不宜，需在家長(zhǎng)陪同下觀看。

    我又問怎么檢查年齡，如何處罰？都不知道，意思是沒發(fā)生過。

    然后我去影院實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)兒童不多，但是有，關(guān)鍵是沒人管。

    我回來想了很久，贊同立法條件不成熟這個(gè)說法。于是我提個(gè)意見，立法不成，咱們先搞個(gè)條例吧……”

    成至谷走后，四人談興更濃，續(xù)了一鍋又一鍋，早就沒有肉了。

    吳孟臣弄了幾個(gè)饅頭，就著火鍋湯吃。

    田領(lǐng)導(dǎo)要搞《電影管理?xiàng)l例》，沒具體透露，說完便揭過，道：“剛好今天有機(jī)會(huì)，不妨?xí)乘裕牧倪€存在哪些問題？”

    “……”

    滾滾的羊肉剩湯鍋，熱氣升騰，小屋子里有些熱了。

    莫名沉默，許非先道：“現(xiàn)在賣廠標(biāo)已經(jīng)成了潛規(guī)則，只是不公開說。堵不如疏，能不能開放，或者半開放民營(yíng)公司的拍攝資質(zhì)？”

    “怎么個(gè)半開放法？”竇守方問。

    “達(dá)到一定出資比例，可以打上跟出品方‘聯(lián)合攝制’的字樣。”

    三人思索了一會(huì)，田領(lǐng)導(dǎo)沒立即表態(tài)，而是道：“前年中央決定評(píng)選五個(gè)一工程獎(jiǎng)，電影是其中之一。

    十幾個(gè)部委，二十來個(gè)省，為了參評(píng)也開始買廠標(biāo)。

    按我的構(gòu)想，將來拍攝陣營(yíng)會(huì)有四路大軍。

    沒有故事片拍攝權(quán)的制片廠、沒制片廠的省和參評(píng)部委、民營(yíng)和法人單位、16家有拍攝權(quán)的制片廠。

    但這四路大軍何時(shí)能形成，還得內(nèi)部研究，各方溝通。”

    “明白，明白。”

    許非點(diǎn)頭。

    開放民營(yíng)公司拍攝資質(zhì)，好像一句話的事，但這是正經(jīng)的法律條文，不知得醞釀多久才能出臺(tái)。

    竇守方機(jī)靈，從包里翻出紙筆，刷刷記錄，道：“我也有一點(diǎn)，現(xiàn)在的電影管理體系太亂。

    在中央歸廣電管，在地方歸文化管，影院、錄像帶、光碟也歸文化，出版又歸新聞總署。

    我覺得最起碼啊，全國(guó)所有的制片、發(fā)行、放映單位，得納入廣電系統(tǒng)管理。”

    “制片單位應(yīng)該的，另兩個(gè)不好說。”
    第(1/3)頁(yè)