第(1/3)頁

    交流的意義，在于對事物認知的碰撞，沒有碰撞，交流便是不成功的。

    本場活動預計兩個小時，結果過得飛快，超時了還興致勃勃。下面的人愛聽，上面的人愛講，因為武行是賤業，在香港不會有這種明星般的重視。

    后來許非瞅瞅時間，真要閉館了，遂道：“我們還有一點空余，就留給臺下的朋友們吧，大家有什么想問的都可以發問。那個誰，話筒拉過去一個。”

    臨時加的環節，觀眾真不怵，都喜歡發聲。

    一位大學生模樣的姑娘站起來，道：“幾位老師講了很多香港武行的情況，都是武俠片或者功夫片。那我請問一下，對于戰爭戲比如《三國演義》這種，動作該怎么設計？”

    喲！

    好問題啊！

    臺上幾位挺愣，思考了一會，徐曉明才道：“我印象里，香港好像很少拍這個題材吧？”

    “幾乎沒有。”袁祥仁點頭。

    “三國是非常恢宏的故事，首先還是要確定風格，是真實一點的，還是江湖一點的。如果大陸要做的話，應該會像《紅樓夢》，有一種，呃……”

    他比劃著手，“這個怎么說，historical    sense？”

    “歷史的厚重感。”許非道。

    “對對。大場面的戰爭戲我不懂，小規模的，比如幾個士兵互相廝殺，這個倒可以加入設計，比硬橋硬馬還硬橋硬馬。”

    “那您能不能現場給我們來幾下？”

    “可以啊！”

    徐曉明站起身，又拉起于容光，“許，許非……你們好比是雙方士兵，狹路相逢，手里拿著刀，然后你一劈……”

    還沒說完，一名觀眾舉手道：“徐導演，應該是刀和盾。三國時期的基礎近戰兵種是刀盾兵，中遠程的拿槍和戟，用來遏制沖勢尤其是騎兵。然后南方注重弓兵，因為水戰主要靠弓箭手……”

    “您等會，您等會。”

    許非暗自好笑，道：“感謝您提意見，就按刀盾兵來。”

    徐曉明有點懵，觀眾素質這么高嘛？

    這時袁祥仁過來了，道：“既然要真實感，就得簡單化，一兩招見生死。你先劈過來，斜著劈……”

    于容光無實物表演，刷的斬出一刀。

    “你左手用盾架住，稍微矮點身，右手順勢刺過去。”

    “他穿甲還是沒穿甲？”許非也問。

    啥？

    袁祥仁也懵了一下，道：“比如都沒穿甲，你矮身，右手直刺。你腹部被洞穿，倒在地上……”

    于容光照著演，pia在臺上哎喲哎喲，許非剛抽出刀，便被后方的一個槍兵捅死。槍兵回身，又跟另一個槍兵戰在一起。

    媽蛋的！在香港誰管你穿不穿甲，穿甲也一刀攮死。

    “對，就是這個意思。”

    徐曉明總結，“花哨有花哨的打法，真實有真實的打法。戰爭戲不能飛天遁地，但小規模的廝殺也需要設計，這樣更能渲染氣氛。”

    一個問題就費了不少時間，許非道：“我們再請一名觀眾，問最后一個問題。好，這位！”

    他指著寇占聞。

    寇占聞拿過話筒，認真道：“請問幾位前輩，我如果現在想做武行，應該怎么開始？”

    幾人一瞧他的外型氣質，估摸就是個練家子。
    第(1/3)頁