第(3/3)頁

    “我現(xiàn)在已經(jīng)在嚴(yán)重懷疑華夏影視圈的一些人的審美情趣與最基本的智商了！連我這種很少看電影的人，也看出了這部電影在情節(jié)上的不連貫與場景的莫名其妙，為什么制作方的人就看不出來？他們的腦子都長在了狗身上了么？”

    從來沒有一部電影遭受過如此的攻擊與謾罵，這部號稱投資七個(gè)多億的電影，似乎惹了眾怒，因?yàn)樵诖蠹业南胂罄铮邆€(gè)億，這么大的投資，怎么也能做出一部精彩的影片了，結(jié)果卻讓他媽是如此的失望。

    觀眾們之所以謾罵，最大的原因還是心疼這七個(gè)多億的投資——雖然這投資不是觀眾們自己的錢，但是不妨礙觀眾們?yōu)榇烁械娇上c氣憤。

    花了那么多錢，就搞了這么一坨屎！

    這部大投資的科幻電影與同檔次的小成本電影《夜店》相比，簡直就是兩個(gè)極端。

    《夜店》的首日票房便超過了兩千萬，之后一路升高，一周后，便達(dá)到兩個(gè)多億，早就超過了這部號稱能達(dá)到三十億票房的大電影。

    如此對比明顯的一件事，自然少不了網(wǎng)友對這兩部電影的比較分析。

    “666，北城導(dǎo)演兩百萬投資的電影，干掉了投資七個(gè)億的大制作！嘖嘖，這實(shí)在太令人難以置信了！”

    “北城導(dǎo)演講的是故事，而那個(gè)科幻片導(dǎo)演，說的是混亂的夢囈！”

    “好的導(dǎo)演，投資再少，也能講好一個(gè)故事，壞的導(dǎo)演，給他七個(gè)億，他也只能做出一坨黃金屎來！”

    現(xiàn)在網(wǎng)上是一面倒的贊美北城的小成本制作，而貶低這部大投資的科幻作品。

    輿論如此洶涌，參演這部大片的幾個(gè)明星都坐不住了，一名當(dāng)紅明星在接受采訪時(shí)，對記者道：“為了拍攝這部電影，大家在險(xiǎn)惡的環(huán)境里待了一年多，人都瘦了幾十斤，難道一年多的努力，就只能換來大家的謾罵嘲諷嗎？”

    對此一名網(wǎng)友道：“你就算是為了拍電影吃了再多苦，與電影拍攝的好壞有什么關(guān)系？你受的罪再多，在努力，但是電影拍攝的卻是一坨屎，難道我們還要強(qiáng)迫自己吃下去？”


    第(3/3)頁