第(1/3)頁

    在中世紀，國王和手下領主之間的關系，并不像很多人理解的那樣是簡單的上下級附庸關系。如果以古代中國來對比的話，類似于西周時期的制度。

    國王是國家名義上和法理上的最高統治者，整個國家的土地和人民都屬于國王所有。而國家其余的貴族，都是國王分封的有功之臣或者王室成員，他們理應聽從國王的指令，無條件的為國王提供賦稅兵員等。

    但實際上，并不是這樣。

    中世紀歐洲，有一句非常經典的話，我的附庸的附庸，不是我的附庸。

    在整個中世紀歐洲的封建體系中，國王實際上控制的，只有宣誓效忠自己的大貴族和王室直轄的領地。其他地方，只是名義上屬于王國的一部分，而國王無權干涉他們的一切行動，甚至沒有辦法像古中國那樣削藩。

    每一個貴族的封地，在一個王國內擁有著極大的自主權，可以說是國中之國也不為過。

    在這個時期，一個國王的實力強大與否，完全取決于兩點，一個是王室直轄土地有多大，另一個就是國內的貴族有多少效忠自己。

    并不是說是王國內的貴族，就一點會效忠和支持國王的，并不是這樣。即便國王是這些貴族法理上的君主，但如果貴族本身不造反，敷衍了事的對待國王的命令，身為國王也不能隨便處置這些貴族。

    參考同時期的法國和神圣羅馬帝國，國王和皇帝的命令，手下的貴族諸侯們愛理不理。而法國國王最慘的時候，更是被稱為法蘭西島伯爵，政令出不了巴黎。

    當然，因為英法百年戰爭的緣故，這個時候的法國中央集權已經大大加強了，王室直屬領地也大幅度擴展。但國內，依舊有著許多強大的貴族，比如勃艮第公爵、安茹公爵、普羅旺斯公爵等等。

    神圣羅馬帝國就更慘了，皇帝除了直屬領地以外，幾乎對地國內其他貴族沒有什么號召力和掌控力。這也是前世德意志直到近代才完成統一最大的原因。

    相比之下，伊比利亞半島上的國家的集權程度就高了不少，畢竟都是頻繁對外戰爭和異教徒作戰的國家，王室的實力相比境內大貴族強大了很多。

    集權程度最低的，無疑是阿拉貢王國，國王并不是完全說了算，手下還有一個貴族議會的存在，牢牢的限制住了國王的權力擴張。

    而葡萄牙的集權程度就相當高了，一來因為葡萄牙國土疆域較小，大部分土地都屬于王室所有。二來，頻繁的戰爭，不少擁有封地的貴族都是才受封沒多久，對王室還比較忠誠。
    第(1/3)頁