第(3/3)頁

    除了演技與作品口碑，熱巴受質疑的原因還有她與金鷹獎承辦方，湖南衛視的關系。

    嘉行與湖南衛視簽訂為期5年的捆綁合約，嘉行每年為湖南衛視提供1部~2部劇，并合作完成5年4部的日播劇。

    作為嘉行力捧的大花，迪麗熱巴主演的《漂亮的李慧珍》便是芒果影視和嘉行聯手打造，該劇在金鷹獎出盡風頭，承辦方難免有夾帶私貨的嫌疑。

    所謂專家評審的白玉蘭獎也存在這個問題。每年白玉蘭頒獎晚會，都會被調侃為主辦方SMG的年會。

    白玉蘭獎的視帝視后花落SMG旗下藝人張嘉譯和陳數，SMG出品的《老馬家的幸福往事》導演楊文軍獲得最佳導演，擊敗《黎明之前》導演劉江和成功翻拍《三國》的高希希。

    旗下尚世影業出品的《懸崖》包攬白玉蘭最佳電視劇金獎、最佳編劇、最佳女演員小宋佳三項大獎，擊敗當年的爆款劇《甄嬛傳》。最終《甄嬛傳》只獲得最佳導演獎。

    但國內獎項缺乏公信力的頑疾未除，主辦方既當裁判員又當運動員，無論是民選還是精英評選，只要參賽劇集牽扯在主辦方的利益糾葛中，就會給獎項的公信力蒙上一層陰影。

    金鷹獎主辦單位是中國文學藝術界聯合會，本應該是無利益瓜葛的第三方。但是這種協會一般沒有能力承擔大型活動，一定會找一個城市或者地方臺承辦，上述公信力問題就會出現。那么完全公正的第三方存在嗎？

    但官方評選的獎，畢竟只是一個維度，民間有一大批熱門劇集沒被覆蓋到。行業自媒體也注意到了這一空白，每到年末一堆名目繁雜的晚會頒獎蜂擁而至。可參賽者都是媒體的金主爸爸，也難言公正。

    自媒體在主要變現渠道不變的情況下，顯然當不了裁判員。藝恩、骨朵、Vlinkage等數據公司也存在類似問題。明星、公司一旦變成其客戶，他們的榜單必定會有所減值。

    說到底現有獎項商業模式下，很難老老實實做一個獎、通過形成有公信力的獎項品牌來實現盈利。影視行業制度不完善，不存在像好萊塢一樣強有力的工會制度，當然也就沒有工會這樣公正的裁判員來評獎。


    第(3/3)頁