第(3/3)頁

    同樣的勢(shì)利，刻薄，吸血，全都恨得牙癢癢。

    但最后又無一不是和解和原諒。

    誰也反對(duì)皆大歡喜，也并非說必須和原生家庭徹底決裂。只是從對(duì)抗到握手言和之間，對(duì)方有足夠值得原諒的理由了嗎？主角內(nèi)心的不忿已經(jīng)真正化解了嗎？

    很抱歉，不清不楚的勸和，本質(zhì)上還是一種拉偏架。

    就拿《都挺好》來說，母親已經(jīng)去世，她在家中資源、情感分配的失衡，錯(cuò)已鑄成，母女的糾葛也沒有機(jī)會(huì)再說開。親子關(guān)系，只靠始終缺位的父親來補(bǔ)救。

    但妻子去世后，重掌權(quán)威的蘇大強(qiáng)，有沒有把扭曲的家撥回正軌，學(xué)會(huì)當(dāng)好一個(gè)父親呢？

    原諒靠的是什么？

    老年癡呆？

    蘇明玉不得不放下所有過節(jié)，回家照顧父親，一段回憶雞湯讓蘇大強(qiáng)快速被洗白？

    你對(duì)我的恨，我都不記得了，你還恨什么呢？

    在這原諒的邏輯中，沒有對(duì)等的付出，只有受難者單方面的隱忍讓步——算了吧，都挺好。

    但一切是否真能一筆勾銷？一面是編劇強(qiáng)行的大團(tuán)圓。另一面是觀眾前期被編劇喂下的蒼蠅，繼續(xù)在肚子里隱隱發(fā)作……

    現(xiàn)在連寧遠(yuǎn)都能總結(jié)國產(chǎn)劇三大套路：先激起價(jià)值觀念的家庭話題，再各種升級(jí)矛盾，制造話題，最后再借病遁強(qiáng)行大團(tuán)圓。

    看上去都是緊跟社會(huì)熱點(diǎn)現(xiàn)象，反思“原生家庭”“重男輕女”等家庭問題。但并沒有打算真正去應(yīng)答。

    因?yàn)榍捌谥圃煸掝}時(shí)，用力過猛，已經(jīng)透支故事現(xiàn)實(shí)的合理性，巨大的撕裂導(dǎo)致最后編劇無心也無力去彌合。

    一切都在草草收?qǐng)龅慕Y(jié)局中暴露，埋下的雷并沒有拆除，只是胡亂抓一把稻草掩蓋起來，旁邊立了一個(gè)大團(tuán)圓的指示牌。

    但你真的信嗎？


    第(3/3)頁