第(3/3)頁

    這倒也在情理之中。無論是誰聽過吳亦凡的那句“蘇韻錦你這里欠我的用什么還”，或者鹿晗在堡壘里的向我開炮，大概都會在心里不斷質(zhì)問自己……

    消遣休閑的方式方法那么多，為什么偏偏要選擇一條不歸路？

    不過最近大家關(guān)于演員的評價好像產(chǎn)生些微妙的變化？

    科班出身的老戲骨張一山，因?yàn)樾掳骓f小寶不斷被掛上熱搜，演技受到廣泛質(zhì)疑？

    易烊千璽、鹿晗等流量出身的明星，卻開始因?yàn)檠菁寂c作品獲得好評？

    懷著渴望看到越來越多優(yōu)秀作品和演員的樸素心情，到底是啥決定一名演員的好壞？

    是否科班出身對演員有多大影響？

    流量高的明星就一定演技差嗎？

    過去幾年流量明星與演技差幾乎被劃上等號，他們受到的質(zhì)疑也從來沒有缺席過。這也導(dǎo)致只要是有流量明星參演的作品，口碑滑鐵盧必然由他們來背鍋。

    既然科班并非是好演員的必要條件，那么反過來流量演員就一定等于演技差嗎？

    隨著李易峰憑借《老炮兒》成功進(jìn)軍百花獎，《動物世界》大受好評，易烊千璽憑借《少年的你》斬獲金像獎、金雞獎兩項(xiàng)最佳男主角的提名，突然發(fā)現(xiàn)流量明星=演技差的公式似乎不成立了。

    在寧遠(yuǎn)看來，所謂演技在四大要素中反而是差距最小的一項(xiàng)。一部作品最終呈現(xiàn)在觀眾面前的角色，是一個多方努力的最終成果。

    包含演員本身的天賦與不斷訓(xùn)練，還有編劇、導(dǎo)演、制片等整個團(tuán)隊的齊心協(xié)力。

    可以說好演員和好作品是在互相成就，一旦脫離好導(dǎo)演、好故事，演技再炸裂的演員可能都難以發(fā)揮十之一二的水平。

    薛定諤的演技是需要被調(diào)教的！


    第(3/3)頁