第(1/3)頁

    千染聳了聳肩膀。

    “死囚認定老虎不存在，依次打開了幾扇門。

    結果，老虎從第二道門中跳了出來，把囚犯咬死了。”

    安如聽了千染的話，“噗嗤”一聲，笑了出來。

    敲鐘老人，也看著千染，笑得直搖頭，“原來是個冷笑話。”

    安如笑了好半天，才緩過氣來，“這個囚犯的推理，第一步就錯了吧？

    囚犯怎么能，把國王的思路作為論據，來繼續自己的推論呢？

    首先，咱們必須定義，怎么算國王所說的知道。

    如果投機猜測算的話，那國王不論怎樣放，都不能保證不被猜中，所以帶投機成分的猜測，不能算做知道。

    要是假設這個‘知道’，是’在既有事實下的邏輯推理‘，那么，囚犯不僅要正確預測老虎，還要對他的預測，給出嚴格的邏輯證明才行。

    不考慮沒有老虎的情況，那么囚犯肯定知道，這些門中，必然會有一只老虎。

    作為囚犯，他在每次打開一個門之前，都會進行邏輯推理。

    如果，他能推出，老虎是在即將打開的門里，他就贏了。

    如果不能推出，他就只能打開這個門。

    如果打開后，沒有老虎，就要繼續推理，下一個門是否有老虎。

    那么我們可以，把問題從五個門，簡化為只有兩個門。

    囚犯會在打開第一個門之前，對第一個門里，是否有老虎，做邏輯推理。

    由于，囚犯要引用國王的思路，所以需要先考慮，國王的思路，是不是會出錯。

    如果，他相信國王是不會錯的，那么，就不可能推測出，第一個門里有沒有老虎。

    因為，如果推測出，就說明國王會錯，所以，在這個前提下，不可能知道。

    囚犯無法推測出，第一個門里有沒有老虎，必然要打開第一個門。

    如果，他相信國王是會錯的。

    囚犯，首先會認為，國王放第二個門是錯的。

    但是，國王既然是會錯的，他為何不會按囚犯認為錯誤的思路，放第二個門呢？

    所以，國王的思路就沒法唯一的推測了。

    囚犯失去國王的思路做論據，無法推測出，第一個門里有沒有老虎，必然要打開第一個門。

    因此，國王應且只應放到第一個門中，那么國王必勝。
    第(1/3)頁