第(1/3)頁

    “洛佩斯先生，外面有很多抗議的人群，我們該怎么辦？”工作人員一臉謹慎的問道。

    “不用理會他們，讓他們待在外面吧！他們待膩了，自然就會撤走了。”洛佩斯冷哼一聲。

    在美國，抗議示威不是什么新鮮事，大事小事都有可能引來抗議，甚至可以說無論做怎樣的決策，都會有人來抗議。

    共和黨總統(tǒng)當(dāng)選，那么民主黨的選民會跳出來抗議；民主黨的總統(tǒng)當(dāng)選，共和黨的選民又會出來抗議；政府要加稅，富人就會跳出來抗議；政府要減稅，生活在社會底層的窮人也會跳出來抗議；政府要搞全民基礎(chǔ)醫(yī)保，有錢買商業(yè)保險的人會抗議；政府不搞全民基礎(chǔ)醫(yī)保，沒錢看病的窮人又會抗議；讓難民入境，覺得會帶來治安問題的人要抗議；不讓難民入境，人權(quán)組織的人也要抗議。

    上面所述還都是政策性的大事，更多的是一些人單純是為了自己的喜好而抗議。比如有人覺得少年拘留中心不該存在，于是就去抗議；有人覺得麥當(dāng)勞下架了一種自己喜歡吃的漢堡，于是進行抗議；某位超市老板覺得隔壁超市營業(yè)時間太長是在搶自己的生意，所以要抗議；有人沒有在“黑色星期五”買到自己想要的東西，也會去抗議……

    可以說，美國人將那句“人不利己天誅地滅”，通過抗議的形式充分的貫徹出來。只要是對我不利的，只要使我利益受損的，只要我自己不認同的，管他什么是非對錯，去抗議就是了。

    而事實上世界上絕大多數(shù)事情是沒有“全贏”的，一桌四個人打麻將，不可能每個人都贏錢，來個“一炮三響”使得更多人收益，已經(jīng)算是比較艱難的事情了。這世上的每一種改變，有人受益的同時，也有人受到損失，損失的人去抗議，也是在所難免。

    然而抗議只是讓別人聽到自己的聲音，至于有沒有效果，那就另當(dāng)別論了，美國經(jīng)常有那種幾十萬人抗議總統(tǒng)的事情，可人家總統(tǒng)的位置還是坐的穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)摹Ｒ淮笕喝丝棺h高喊讓總統(tǒng)下臺，從國會山走到白宮，聲勢浩大。第二天抗議完了，那些抗議者各回各家各找各媽，總統(tǒng)繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)，依舊是坐在白宮的橢圓辦公室里喝可樂看電視。除了給新聞工作者提供一些素材之外，起不到任何作用。

    最終起決定性的還是法律和程序，比如想讓美國總統(tǒng)下臺，靠的是法律規(guī)定的彈劾程序，而不是上大街去抗議。一個總統(tǒng)彈劾案，美國眾議院通過了，參議院通過了，再到大法官還得有三分之二以上通過了，總統(tǒng)才能被彈劾。要是哪一方上街抗議的人多，哪一方抗議的嗓門更大，那就聽誰的，完全不去考慮已有的法律和制度，不按照既定的程序辦事，只是單純的民粹而已。民粹的口子不能開，一開就無法收拾，美國的精英又不傻，他們才不會支持民粹主意呢。

    有句話叫虱子多了不癢，美國人抗議的多了，也就見怪不怪了，洛佩斯壓根就沒有將外面抗議的人群當(dāng)回事兒。即便是來了一位戴蒙議員，也無法影響影響到洛佩斯行駛賽會干事的權(quán)力。

    從另一個角度講，如果有人抗議，菲利普就要妥協(xié)，就要改變自己的決策，那么他這個賽會干事也會威信掃地，以后的活也就沒法干了。所以菲利普是斷然不會推翻自己的決策。

    外面的抗議者讓菲利普有些心煩，他靠在老板椅上，端起了咖啡杯，一口濃郁的咖啡滾入到喉嚨中，咖啡因的效果讓他的心情平復(fù)了許多。

    就在此時，洛佩斯的手機突然響起。

    “是田協(xié)的CEO威廉姆斯先生！”洛佩斯急忙接通了手機。

    美國田徑協(xié)會不是官方主辦的機構(gòu)，而是民間的非營利性組織，所以田協(xié)的一把手是CEO，就類似于NBA的總裁一般。

    “洛佩斯，有個叫菲利普的殘疾人運動員，外號‘刀鋒戰(zhàn)士’的那個，被你拒絕參賽了，對么？”電話中的威廉姆斯開口問。
    第(1/3)頁