第(2/3)頁

    伊東電池實驗室的結論顯然解釋了碳晶電池原理。

    “如果每天晚上你們都抱著核電站睡覺，這是多么可怕的事情！”

    記者：“可是米國也有科學家測試過碳晶電池的輻射值為0，屬于安全的范圍。”

    當構：“輻射值的測定只是危害物質的一種測試方式而已，一些電離輻射、電磁危害等等這都是儀器反映不出來的。我們還拆解了碳基電池，掌握了內部構造。其實碳晶電池的技術我們實驗室早在五年前就掌握，為什么沒有用，就是因為對人體危害太大。沒有想到華國人竊取了我們的技術，開發了碳晶電池，我們相當的遺憾。”

    下野當構這樣說也有他的底氣，反正碳基電池的技術都是公開的，鬼知道誰先發明，再說了索尼的目的就是要樹立消費者對碳晶電池的恐懼心理，讓碳晶電池沒有市場。至于事后調查清楚伊東實驗室是不是胡說都無所謂了。

    一項產品，無論你的技術有多牛，只要口碑一垮，對產品的打擊都是致命的，后面再想建立起來很難，如華國生產的牛奶。

    《紐約時報》只要把這條消息報道出去，倭國和西方的媒體才配合炒作一下，華國內部的公zhi們再在微博微信上帶帶路放放流言，藍星科技不死都得掉層皮。

    在采訪的過程中，下野當構展示了碳晶電池內部的構造（自己制作的），通過各種復雜的數據表示了自己結論的正確，又邀請了一名志愿者進行采訪。

    志愿者是一名流產的婦女，她在華國工作的親戚給她帶了一部華為MATE10L，結果剛剛用兩周孩子就流產了。醫院診斷的流產原因是，碳晶電池的電離輻射。

    三個小時的采訪，《紐約時報》記者從這里得到了大量關于碳晶電池的秘密和信息。

    記者面色沉重的站起來，說道：“謝謝你，下野教授！是你們實驗室不斷的努力才為我們揭示了碳晶電池對人類的危害！這些危害是不能容忍的！作為一名記者，我一定會如實將這件事告訴公眾！人類的技術可以慢慢革新，但是所以技術的革新必須建立在對人類無害的基礎之上！”

    下野當構也站了起來，“我們伊東電池實驗室肩負著電池極速革命和安全性的職責，我們歡迎任何電池技術方面的革新，但是反對以人類身體代價為基礎的革新。一家實驗室的力量太過于渺小，我希望你們能利用媒體的影響力告訴更多的人。”

    “應該的！應該的！”其實《紐約時報》的記者懷疑過這次采訪中的一些數據和例子，但是采訪是針對華國科技，因此固有的偏見讓他們全面相信伊東實驗室的說辭。

    如果碳晶電池是米國或者歐洲國家發明的，即便有輻射的事實西方媒體也會進行一些掩蓋或者換成委婉的說法，很可惜這個科技是大家都不待見的華國開發的。
    第(2/3)頁