第(1/3)頁

    在比賽之后的新聞發(fā)布會上，斯圖加特的主教練拉巴迪亞確實談到了沙欣的那個犯規(guī)，他認為沙欣應(yīng)該被直接紅牌罰下，并且認為如果沙欣被罰下的話，比賽的形勢將發(fā)生根本性的逆轉(zhuǎn)，斯圖加特并不是沒有機會扳平比分。

    對于拉巴迪亞的說法，克洛普的回應(yīng)是他在那一刻，他并沒有看清楚球場上發(fā)生了什么，既然主裁判已經(jīng)做出了判罰，那么任何人所需要做的就是尊重主裁判的判罰。至于如果沙欣被罰下，斯圖加特是否能夠扳平比分，克洛普表示這個問題不值一提，拒絕回答。

    克洛普沒有說的話，多特蒙德的媒體給出了答案，他們認為拉巴迪亞太高看斯圖加特的能力了，就算沙欣被罰下，也頂多是兩支球隊人數(shù)一樣，在比賽時間所剩無幾的情況下，斯圖加特沒有非常明顯的優(yōu)勢，怎么可能扳平比分？

    況且克洛普難道是傻子嗎？知道自己的球隊少了一個人，還不會收縮防線？只要多特蒙德一收縮，斯圖加特想要進球也不是那么容易的。

    所以拉巴迪亞不過是在胡亂發(fā)泄自己的情緒，并沒有什么意義。就算沙欣被罰下，也改變不了這場比賽多特蒙德獲勝的結(jié)果。

    其實拉巴迪亞這番話，在斯圖加特本地產(chǎn)生的影響力并不大。主要是慕尼黑媒體在炒作，打著替斯圖加特鳴不平的旗號，其實是為拜仁慕尼黑爭取利益。

    還專門有慕尼黑的媒體去采訪了執(zhí)法這場比賽的主裁判阿特金，阿特金也承認他并沒有看清楚沙欣的鏟球，賽后他重新看了錄像之后，認為沙欣的動作確實是一個犯規(guī)，而且這個犯規(guī)應(yīng)該被出示紅牌。

    這番話讓慕尼黑媒體就跟磕了藥一樣，興奮異常，拼命炒作多特蒙德因為裁判地執(zhí)法失誤而受益。

    當(dāng)然，阿特金就算承認他漏掉了給沙欣的紅牌，也無法改變比賽結(jié)果，現(xiàn)在足球還不允許在球場上根據(jù)錄像來改變判罰，更不要說在比賽結(jié)束之后了。

    慕尼黑的媒體也是清楚這一點的，所以他們現(xiàn)在這么使勁報道多特蒙德和斯圖加特比賽中的誤判，并不是希望能夠改變這場比賽而結(jié)果，判多特蒙德平局——這么做也沒有法理依據(jù)。

    那么慕尼黑媒體的做法是不是就沒有意義呢？

    當(dāng)然也不是。

    他們這么做，其實是在制造一種“多特蒙德多次從裁判的誤判中受益”的輿論印象，當(dāng)他們不斷這么宣傳的時候，不少不明真相的吃瓜群眾就會信以為真，認為多特蒙德真的在比賽中受到了比其他球隊更多的“特殊照顧”。這種輿論一旦形成，就會影響到多特蒙德接下來的比賽，比如在某一場比賽中，主裁判可能會出于不讓自己遭受輿論的攻擊或者過度關(guān)注，而在比賽中更傾向于支持多特蒙德的對手，有一些多特蒙德本來是可以理直氣壯獲益的判罰，也變得更利于對手了。

    一次兩次這樣的判罰可能無所謂，但積少成多之后，可能就會變成決定最終聯(lián)賽冠軍歸屬的重要砝碼。

    這是慕尼黑媒體的如意算盤。

    對此，多特蒙德媒體自然是要為自己的球隊出聲了。

    于是兩個地方的媒體就這么隔空“對話”開來。
    第(1/3)頁