第(3/3)頁

    一位身穿西裝打著領帶，年約四是多歲，嚴肅中帶著威嚴說著，“IP編號28505徐翰林督察，我是警察課方文軒高級警司。”

    說著，又將他身邊兩位郭錦程警司、昌銳澤總督察介紹給他。

    “三位sir好！”

    徐翰林端正坐下，嚴肅看著對面長條桌前三位警察課上司。

    方文軒高級警司公式化宣讀，聆訊案件編號以及投訴事件……

    “徐翰林督察對于疑犯鳳陽秋（黑痣男）投訴你使用警械威脅他人身安全，有何異議？”方文軒問道。

    徐翰林嚴肅回答，“sir，我承認使用警械對天鳴槍，但我都是依照警械使用條令使用警械。

    當時疑犯要逃跑，而疑犯跟一宗兒童掠走案有關聯……”

    方文軒耐心聽著，同時還扭頭與兩邊同事交換意見，并在聆訊記錄填寫意見。

    通過半小時一問一答聆訊，方文軒同兩位同事給出公正結論。

    徐翰林在對疑犯鳳陽秋（黑痣男）執法過程中，因案件緊急情況下，使用警械鳴槍警告疑犯，屬于正當執法。

    最重要是，陸天風口供給了對徐翰林非常有利口供。

    當然，內部聆訊后，警察課會將聆訊處理意見，提交‘警監會’監督、審核。

    這時，方文軒有打開另一個文件夾，又公式化宣讀疑犯陳伯文（人體器官販賣）……

    “徐翰林督察，疑犯投訴你，執法過程中，在疑犯失去抵抗后，依然適用警械對其開槍，射傷其腿部組織，威逼疑犯招供。”

    聽到這話，徐翰林暗自一笑，想著：當時我是故意開槍？記得……貌似……我對SDU隊員說是‘走火’。

    雖然，當時有點威逼疑犯，但不那樣，疑犯也不會招供同伙乘游艇向公海逃竄。

    想到這里，徐翰林一本正經嚴肅說著，“sir！我糾正下您用詞。

    不是故意開槍，而是槍械走火！

    這點，你可以向SDU小隊同事調查核實。”

    


    第(3/3)頁