第(1/3)頁

    起因有了初步結果后，休庭了十分鐘才繼續進行張玨被傷案的審判，這次杜母豬什么話都沒說了，不停地認錯……

    她找的那幾個幫兇都已經把她賣光了，警方把證據都收集全了，她還有什么好狡辯的？

    “全體起立！”

    “……被告人汪彪、徐慶、廉兵暢，所訴故意傷害罪、強.奸罪罪名成立。依據《刑法》第二百三十四條和第二百三十六條，判處汪彪有期徒刑八年，徐慶、廉兵暢有期徒刑六年，并處三個被告賠償受害人張玨罰金，每人四萬，總計十二萬元整……”

    “……本庭宣判！第一被告人杜慧，所訴詐騙罪，以暴力、脅迫或者其他手段的強.奸罪，罪名成立。依據《刑法》第二百六十六條、第二百三十六條，二罪并罰，判處有期徒刑十七年，琪瑄表演培訓中心勒令停業整改，并處罰金三百七十二萬元整。”

    “其中十萬罰金用于賠償第一受害者張玨，剩余三百六十二萬罰金，將由公證處仔細核查落實受害者名單及情況后，逐一補償……”

    “……本庭宣判！被告人蘇小凡、張玨因行使正當的輿論監督而使用公民的肖像，侵犯肖像權罪名不成立，所訴敲詐勒索罪罪名成立，但鑒于被告人勒索款項均為正當合理的索賠范圍，對被告人予以酌定從輕處罰?！?

    “依據《刑法》第二百七十四條，單處蘇小凡歸還所詐杜慧十七萬六千元整，單處張玨歸還所詐杜慧三萬兩千元整?！?

    聽法官的最終審判，眾人頓時議論紛紛。

    杜慧和汪彪、徐慶、廉兵暢的判決，大家倒是沒什么意外的，但是對蘇小凡和張玨的判決，卻有點奇怪了。

    蘇小凡明明就承認自己侵犯肖像權了，但法官卻認為他們是在行使正當的輿論監督權，不給他們認錯的機會……

    至于大家本以為不會判的敲詐勒索罪，反倒是成立了，雖然判得很輕，只讓他們歸還索賠到的錢財……

    不過仔細想想，這個判決倒也合情合理，法律講究的是一碼歸一碼，蘇小凡他們把錢還給杜母豬，但是杜母豬卻要面臨更巨額的賠償，這筆賠償最后還是會給到張玨等受騙的學生手中，只是走一遍形式罷了。

    只不過蘇小凡那十七萬六千，早就分給和張玨一起討說法的同學了，她們如果不愿意把這筆錢還給蘇小凡，蘇小凡就得自掏腰包……

    果然，這年頭，好人難當！

    法官也算是給蘇小凡上了一課。

    因為宣判的是立即執行，庭審結束后，杜慧和三個小混混就被法院的執法人員帶走了……
    第(1/3)頁