第(3/3)頁

    自己沒喜劇天賦？

    洛尋自顧自的想著，但旋即便是隱隱明白了原因，他飾演的琛哥，和原版的琛哥已經有了非常大的不同，原版琛哥很多決定和行動都有跡可循，但自己飾演的琛哥，則是走了一條完全不同的風格和路線！

    拍戲時。

    洛尋嘗試了許多不同塑造，比如自己說“我不殺女人”時，光語氣和態度便換了十幾個，最后才和周星池商量著選擇了溫柔的語氣，畢竟洛尋的外表很紳士，除了那口老黑牙，他穿著西裝的樣子依舊風度翩翩，只是那瘋癲的步伐，以及神經質的嬉笑，讓他看起來有些生人勿近。

    琛哥壞。

    而洛尋則是把這種壞，塑造成了惡，壞是秉性，惡則是人性，如果琛哥只是壞，那他便只能是一個普通的反派，而如果是惡，那角色便有了更大的施展空間，這個思路還是洛尋在《黑暗騎士》中學來的。

    諾蘭的電影。

    那部電影中，希斯萊杰飾演的小丑，便是一個非傳統意義上的壞人，他代表著惡，一般反派搶銀行是為了錢財，小丑搶銀行，卻是在享受那個過程，以及對于人心的把控和操縱。

    同樣的。

    洛尋飾演的琛哥，也是走在同一個方向，他操縱人心，享受折磨，而為了讓角色更豐滿，周星池甚至給洛尋加了一段戲，電影中有個得罪琛哥，本該必死無疑的人，被琛哥繞了，因為琛哥認為對那個人來說，活著比死亡更痛苦。

    觀眾不笑。

    是因為琛哥的惡。

    這個角色的邏輯讓人很難發出理所當然的笑聲，洛尋舔嘴唇的邪氣，捋頭發的動作，說話語氣的怪異等等，都提醒著觀眾這是個什么人。

    這個時期。

    諾蘭還沒有拍攝《黑暗騎士》，希斯萊杰也還沒有遇到小丑這個角色，所以洛尋的這段表演才能夠達到如此驚艷的效果，如果觀眾看過希斯萊杰的表演，也許面對洛尋的角色詮釋，就不會如此印象深刻了。

    當然。

    角色和角色畢竟是不同的，琛哥不是小丑，洛尋也不是希斯萊杰，所以雖然在一定程度上借鑒了別人的表演，但洛尋也是加入了自己的注解，賦予了琛哥獨立的思維和個性——

    效果如何。

    也許很快便知。


    第(3/3)頁