第(1/3)頁

    荀崧所言不為無理，只要形勢到了那一步，人臣權凌其君，自然會引發(fā)猜忌，不管你是王莽也好，是霍光也罷……且霍光之跋扈，其實更在王莽之上，王巨君進位攝皇帝之前，那可是禮賢下士，恭敬守禮，瞧上去一點兒毛病都沒有的。

    所以正如曹操所說，“不得慕虛名而處實禍”，既然已經走到了這一步，那就只能硬著頭皮繼續(xù)朝前頂啦，爭取一輩子都把權力牢牢抓在自己手中，甚至于傳諸子孫。一旦退步，絕無平安抽身之理！

    但是荀景猷接著就提到了“秦當雄”三字，倒不禁嚇了裴該一大跳。他心說此言只有梁芬跟我提起過，我從來也未曾向外人透露過啊？究竟是誰把這條讖謠傳到長安來的？這傳播速度還挺快的嘛……

    詢問荀崧，荀崧說此讖于文約你返歸之前，便已然在關中地區(qū)布散開來了，但再深究，所傳布的卻只有前兩句：“一日墮，易車駕；一日升，秦當雄。”至于后兩句“相背者違，著衣者乖”，卻連荀景猷都沒有聽說過。

    這就很明顯啦，此讖是被人剪裁之后，方始傳入關中的。

    裴該乃問荀崧：“在大人看來，此讖若為人造，究竟是何人所為哪？”

    荀崧雙眼微微一瞇，反問道：“得非家叔父或道玄之謀乎？”

    裴該搖搖頭：“不會。”

    想當日梁芬也懷疑此讖為荀黨所制，希望裴該委員徹查，被裴該婉拒了。其實倘若裴該本人也懷疑荀組、荀邃他們，是必定會一回長安，就吩咐裴詵去暗中探查讖謠源頭的；但他本不作此想，所以為了朝廷的和睦，不別起紛爭，便不宜多事啦。

    為什么呢？因為這則讖謠所指太過明顯，其言又故意曲折，水平不高，就仿佛一個小孩子特意模仿大人筆跡似的。從來讖謠嘛，就是要云山霧罩，不明所指，唯有高人才能解得出來，而即便高人，那在事前也確定不了，如此方能為有心人所利用。

    好比說“代漢者，當涂高”，此謠后漢初年即有，但代漢的究竟是指公孫，還是指袁，沒人能夠說得清楚。直到曹操肇建魏國，才終于有“高人”恍然大悟——“當涂高者，實為當途高也，所指魏闕也！”

    再好比說那則“天子何所在，近在豆田中”，王浚借此以殺霍原。在裴該想來，如果光從文意上去考究，若指姓名，說不定是指個姓竇的或者姓田的，更為靠譜；若指地名，可以應合的那就更多了。

    而且這兩條讖謠含義雖然晦暗不明，文辭卻都淺顯，容易為愚夫所傳唱，從而逐漸擴散開來。再如“訇如白坑破，合集持作甒；揚州破換敗，吳興覆瓿甊”，一聽就知道非中原人語，是江左那票混蛋所制……

    但如今這則讖謠，前兩句很淺顯，點到即止，卻偏偏莫名其妙地畫蛇添了后兩句，好象生怕人不明白，而非要直指“裴”姓不可。過猶不及，這水平就次了不是一星半點啦。

    荀黨都是些什么人？多為中州大姓出身，要說治國之才可能挑不出幾個來，若論文章詩賦，其才幾占天下之半，他們怎么可能造出這么低水平的讖謠來呢？說出去都丟人啊！所以裴該從一開始，就從沒有懷疑過荀組等人。

    至于是依附荀黨的小人所制，那更不可能了，這么不流暢不通俗的段子，若無大V做推手，肯定是上不了熱搜的。

    所以八成是石趙政權所造。張孟孫必定不屑于玩兒這種小花樣，至于程子遠、徐季武那票俗吏，倒估計就是這種水平了。只是考慮到此前那則“二鳥落，一日升，其夭于止者贏，骨肉相似者勝”來，裴該又有些難以確定……那則讖謠的水平要高得多啊，裴該曾疑是裴憲、荀綽等人所造，那為什么這回石勒或者程遐不去找那票文學之士，而偏要自己個兒瞎搞呢？
    第(1/3)頁