第(1/3)頁

    祖納提出來，說朝廷可以趁著收復平陽，擒獲諸劉的機會，遣使前往河北去招降石勒。

    群臣聞言，不禁面面相覷，都覺得祖士言這所謂第二件大事，完全是異想天開嘛，難道他吃錯什么藥了不成么？祖逖臉上首先掛不大住——雖非同母，那終究是他哥啊——于是搶先問道：“尚書此言差矣，石勒亦罪在不赦，豈可招安哪？”

    祖納微微而笑，一字一頓地解釋說：“石勒故害諸王、公卿，然本附逆，且未弒天子……”司馬熾終究是劉曜逮的，劉聰殺的，就理論上來說，石勒比他們的罪要輕一等——“今天下喪亂已久，百姓哀號于野，兵士輾轉于道，城邑丘墟，倉廩成空而鼠雀死，田土荒蕪，野草滋蔓而狐兔喜……斯是中國歟？一如蠻疆也！

    “倘若朝廷頒赦，而石勒肯拱手而降，幡然改悔，復從王化，則戰亂可息，國家可安，民得逃死，士得釋兵，‘歸馬于華山之陽，放牛于桃林之野’，豈非善之上善么？”

    他這話說得倒也并非無理，而且列席多為文臣，那誰樂意打仗啊？倘若真能就此平息戰亂，鑄劍為犁，共享太平，自然是好，但問題是——

    祖約乃插嘴道：“雖劉氏殄滅，朝廷頒詔，然石勒坐擁三州，雄兵十萬，野心素熾，又豈肯來朝啊？即便其暫藏禍心，愿受招撫，亦不過虛與委蛇，以防王師征伐，而欲將戰和兩策操之己手而已。則彼仍為國家之大患，戰亂豈可止息哪？”

    祖納不但沒有反駁祖約，反倒點一點頭，說：“士少所言，我亦知之。然若石勒偽降，以謀積聚，難道朝廷便無須積聚么？彼雖三州，而我十分天下已復其六，假以時日，國家益強，而羯賊益弱，又何所懼哉？

    “即便石勒不降，且將趁機僭位，朝廷也不防試招撫之。須知平陽既復，胡寇殄滅，則襄國群丑，聞訊豈不觳觫？一旦朝廷微露寬赦之意，則必有驚懼慚愧，肯歸王化者矣。”

    ——石勒不肯就撫又如何？要知道他手底下良莠不齊，多數不是原從班底，則未必人人都肯橫下一條心來，跟朝廷作對到底啊。只要咱們露出招安的意思來，必定就會有人動搖，搖擺，甚至于倒戈來降，由此也可削弱石勒之勢。

    梁芬首先明白了祖約的用意，不禁點頭：“尚書所言，確有其理。則朝廷往撫石勒，即彼不應，亦不為朝廷之恥，何樂而不為呢？”

    也不清楚司馬鄴究竟有沒有真明白祖納之言，既見梁芬首肯，繼而荀組、祖逖等也紛紛表示可以考慮此議，他便順水推舟地說：“既如此，如何招撫，遣何人往撫，尚書商議吧。”隨即又問祖納：“卿言第三件大事，又是何事哪？”

    祖納捧著笏板奏道：“既復平陽，復擒諸劉，裴大司馬之功莫大，則當如何酬賞，陛下不可不細忖啊。”

    群臣聞言，盡皆面面相覷，有些人的臉當場就拉下來了，有些人卻垂下腦袋，就此陷入了深深的思索……

    既復平陽，誅逆討叛，幾立滅國之功，則對于裴該的賞賜自不能少，可是，又該賞他些什么呢？論職，裴該為八公之一的大司馬，兼任大都督中外軍事，行臺關中，已至人臣之極，那真是一步都升不上去了呀。

    要知道晉武帝建國，設置八公，即周之三公：太宰、太傅、太保，漢魏以來三公：太尉、司徒、司空，再加上大司馬和大將軍。但這八公并不是并肩齊平，一般兒高的，遠在曹魏時代，大司馬和大將軍就位在三司之上。

    司馬師曾為曹魏的大將軍，同時其叔司馬孚擔任太尉，于是司馬師就奏請使大將軍位在太尉之下；等到晉朝建立，初沿此制，大將軍低于三司，但很快便又調至三司之上；其后瑯琊王司馬伷任大將軍，因為他輩分較低，又次三司，待司馬伷薨逝后才恢復舊制。

    至于大司馬，初任八公，大司馬為石苞，位在三司之下；后由太尉、義陽王司馬望遷轉此職，就又調整了回來，大司馬仍舊高于三司。

    所以說在這個年代，雖然八公并不足額，但按制度，次序應該是：大司馬、大將軍、太宰、太傅、太保、太尉、司徒、司空；按人頭算，次序則是：大司馬裴該、太尉荀組、司徒梁芬、司空劉琨。
    第(1/3)頁