第(2/3)頁

    這個實驗過程有可能造假。

    實驗數據也可能是造假的。？

    科學實驗是嚴謹的。

    所以，我不能通過這篇論文的審核。

    也不能否定這篇論文。因為，這有可能使我錯失人類對抗疾病一個重大而具有歷史性的發現。

    清香素是一種新的化合物。你們甚至對清香素化合物的化學式都保密了。所以，我無法論證這個實驗。

    所以，我對這篇論文的審評意見是，論文不需要修改。但是，需要在見證下再重復一遍實驗。我期待，到時候你們能夠邀請我見證這個實驗過程。我也期待親眼見到在顯微鏡下，清香素將一個個hiv病毒消滅。--牛津大學，化學與藥物化學系主任，卡爾.德塞羅斯。

    另一個審評人。諾貝爾生理學和醫學獎得主，世界級藥物化學領域的大牛拉格納.伯內特。也震驚于這篇論文。

    他也給出了與卡爾.德塞羅斯相似的評審意見。論文不需要修改。論述很完整沒有漏洞。但是，同樣，沒有清香素，他無法論證這個實驗。他也建議，需要在見證下再重復一遍實驗過程。在評審意見的結尾，希望戴薪良和周運能夠邀請他見證這個實驗過程。

    ......

    5個評審人。都給出相似的評審意見。也都希望邀請他們見證清香素殺滅hiv病毒的實驗過程。

    ......

    在1月6日的。

    論文退稿了。

    理由，5位評審人沒有清香素。他們無法論證實驗。然后，建議，在見證下重復一遍實驗過程。

    這個簡單。

    戴薪良與周運商議后。給他們5個發出了邀請。邀請他們1月9日，也就是3天后來定海。在x研究所實驗室。在他們的見證下，重復清香素殺滅hiv病毒的過程。5人迅速接受了邀請。兩人還向中國醫學藥物研究所發了一份邀請。頓時，把他們嚇了一跳，國家也極為震驚。戴薪良和周運兩人在不聲不響已經攻克了艾滋病。

    然后，國家極為重視。如果，確定，這是一個諾貝爾獎級的發現。

    國內一個藥物化學領域的大牛，中國科學院院士，朱自平老教授接受了邀請。他將見證清香素殺滅hiv病毒的實驗論證。
    第(2/3)頁