第(1/3)頁

    “山海關(guān)事件原本只是皇帝親軍為了嚴(yán)明軍紀(jì)，搜捕軍中不法之徒的普通事件，然而當(dāng)時的政治格局促使山海關(guān)方面將此事件上升到高度政治層面，拒不配合對親軍不法之徒的搜捕，由此導(dǎo)致事件擴(kuò)大。”——節(jié)選自《山海關(guān)事件二十年考》，作者大明帝國中央陸軍學(xué)院提學(xué)監(jiān)督盧象升。

    “從一開始，我便無意擴(kuò)大事件，與關(guān)門駐軍發(fā)生沖突。因為本人牢記身為大明帝國軍人一員，必須時刻以捍衛(wèi)帝國利益和維護(hù)百姓安全為第一準(zhǔn)則。

    然而，讓人深感遺憾的是，山海關(guān)上腐朽的舊軍隊官僚竟然無視不法分子對百姓安然構(gòu)成的危險，不僅不愿與我部配合，更明目張膽將炮口對準(zhǔn)我部，為了自衛(wèi)我部不得不進(jìn)行反擊，遂釀成了事件。

    事后仔細(xì)回想，當(dāng)時本人的應(yīng)對其實也是有一些問題的，在此謹(jǐn)向事件中喪生的兩名士兵表示最大的歉意。”——節(jié)選自明陸軍中將熊本大本晚年回憶錄《中國最強(qiáng)兵》

    “時京中皇后賓天，魏二呆欲保鄭貴妃為后，但又恐為人詬病，故假意赴沈陽造成不在場、不知情證據(jù)，私下卻密使手下宋獻(xiàn)策、安國寺、沈世魁、劉興祚、楊一科等人于山海關(guān)發(fā)動事變。

    事變之后，魏二呆之爪牙皇軍迅速入關(guān)，從而揭開了魏氏叔侄霸占朝野，顛倒黑白，官不聊生，以致天下人只知有魏氏，不知有皇上的黑暗序幕。》——禁書《魏二呆傳奇》

    .........

    皇帝親軍的請求使得山海關(guān)守將、前屯衛(wèi)參將李獲陽和游擊麻義等人備感憤怒，因為他們認(rèn)定這是“閹兵”作亂的借口，于是回復(fù)關(guān)門已封閉多日，根本不可能有不法之徒潛入。

    不過很快，城下的“閹兵”指揮官就將幾份官防文貼遞交城上，幾份官防文貼分別代表了遼東經(jīng)略衙門、遼東鎮(zhèn)守衙門、皇帝親軍軍部、遼東都司、寧遠(yuǎn)中前所。

    “上級的手續(xù)俱備，我部奉命入關(guān)，還請貴部予以配合協(xié)助！”

    面對從城上吊下的前屯衛(wèi)把總何可綱，熊本的姿態(tài)放得還是極低的，并且十分真誠，一再表明其部三個持械私逃的士兵是原建州叛軍?    因?qū)亦l(xiāng)建州正在進(jìn)行的整治運(yùn)動不滿?    遂鋌而走險持械私逃。

    “根據(jù)他們逃跑的蹤跡，基本可以斷定這三名歹徒是從小道進(jìn)入關(guān)內(nèi)?    其所持的火銃是我軍最新式的燧發(fā)快銃?    若是用之行兇，普通百姓無任何抵抗之力。事關(guān)百姓安危?    還請貴部能夠馬上打開城門讓我軍入關(guān)搜捕！”

    熊本非常焦慮，看得出這位親軍大隊長是真正將百姓視為同胞之人。

    “何大人?    如果三名歹徒只是在關(guān)門一帶活動還罷?    若三人持銃私入京師，那后果可是不堪設(shè)想的！”

    熊本大隊的作戰(zhàn)參謀于忠感到有必要提醒山海關(guān)，三個帶了火銃的建州叛軍要是溜進(jìn)了北京城，那造成的影響恐怕山海關(guān)上上下下都兜不住。

    何可綱驗看了這些官防?    發(fā)現(xiàn)都是真的?    他當(dāng)時就感到此事已非他能所解決的，甚至李參將那里都沒法解決。

    前屯衛(wèi)雖駐守山海關(guān)，但實際上卻是山海關(guān)外第一衛(wèi)，同樣隸屬于遼東都司。

    所以，法理上如果對方持有遼東都司的命令?    前屯衛(wèi)就必須無條件服從。

    只是，何可綱還是不相信有三名持統(tǒng)的建奴潛進(jìn)了關(guān)內(nèi)?    他懷疑這是對面的借口。
    第(1/3)頁