第(1/3)頁

    “山海關事件原本只是皇帝親軍為了嚴明軍紀，搜捕軍中不法之徒的普通事件，然而當時的政治格局促使山海關方面將此事件上升到高度政治層面，拒不配合對親軍不法之徒的搜捕，由此導致事件擴大。”——節選自《山海關事件二十年考》，作者大明帝國中央陸軍學院提學監督盧象升。

    “從一開始，我便無意擴大事件，與關門駐軍發生沖突。因為本人牢記身為大明帝國軍人一員，必須時刻以捍衛帝國利益和維護百姓安全為第一準則。

    然而，讓人深感遺憾的是，山海關上腐朽的舊軍隊官僚竟然無視不法分子對百姓安然構成的危險，不僅不愿與我部配合，更明目張膽將炮口對準我部，為了自衛我部不得不進行反擊，遂釀成了事件。

    事后仔細回想，當時本人的應對其實也是有一些問題的，在此謹向事件中喪生的兩名士兵表示最大的歉意。”——節選自明陸軍中將熊本大本晚年回憶錄《中國最強兵》

    “時京中皇后賓天，魏二呆欲保鄭貴妃為后，但又恐為人詬病，故假意赴沈陽造成不在場、不知情證據，私下卻密使手下宋獻策、安國寺、沈世魁、劉興祚、楊一科等人于山海關發動事變。

    事變之后，魏二呆之爪牙皇軍迅速入關，從而揭開了魏氏叔侄霸占朝野，顛倒黑白，官不聊生，以致天下人只知有魏氏，不知有皇上的黑暗序幕。》——禁書《魏二呆傳奇》

    .........

    皇帝親軍的請求使得山海關守將、前屯衛參將李獲陽和游擊麻義等人備感憤怒，因為他們認定這是“閹兵”作亂的借口，于是回復關門已封閉多日，根本不可能有不法之徒潛入。

    不過很快，城下的“閹兵”指揮官就將幾份官防文貼遞交城上，幾份官防文貼分別代表了遼東經略衙門、遼東鎮守衙門、皇帝親軍軍部、遼東都司、寧遠中前所。

    “上級的手續俱備，我部奉命入關，還請貴部予以配合協助！”

    面對從城上吊下的前屯衛把總何可綱，熊本的姿態放得還是極低的，并且十分真誠，一再表明其部三個持械私逃的士兵是原建州叛軍?    因對家鄉建州正在進行的整治運動不滿?    遂鋌而走險持械私逃。

    “根據他們逃跑的蹤跡，基本可以斷定這三名歹徒是從小道進入關內?    其所持的火銃是我軍最新式的燧發快銃?    若是用之行兇，普通百姓無任何抵抗之力。事關百姓安危?    還請貴部能夠馬上打開城門讓我軍入關搜捕！”

    熊本非常焦慮，看得出這位親軍大隊長是真正將百姓視為同胞之人。

    “何大人?    如果三名歹徒只是在關門一帶活動還罷?    若三人持銃私入京師，那后果可是不堪設想的！”

    熊本大隊的作戰參謀于忠感到有必要提醒山海關，三個帶了火銃的建州叛軍要是溜進了北京城，那造成的影響恐怕山海關上上下下都兜不住。

    何可綱驗看了這些官防?    發現都是真的?    他當時就感到此事已非他能所解決的，甚至李參將那里都沒法解決。

    前屯衛雖駐守山海關，但實際上卻是山海關外第一衛，同樣隸屬于遼東都司。

    所以，法理上如果對方持有遼東都司的命令?    前屯衛就必須無條件服從。

    只是，何可綱還是不相信有三名持統的建奴潛進了關內?    他懷疑這是對面的借口。
    第(1/3)頁